Probíhalo ukládání vrstev rychle nebo pomalu?
Vyšlo v časopise Creation 17(3):50–51
Z creation.com přeložil Jakob Haver – 12/2019. Translation granted by Creation.com – přeloženo s povolením od Creation.com.
Otázka:
„Četl jsem v jedné knize (stavějící se proti geologii Potopy a nedávnému stvoření), že vápence v Grand Canyonu jsou hodně podobné současným vápencovým nánosům (které se dnes tvoří velmi pomalu), takže je zřejmé, že vápencové vrstvy potřebovaly ke svému uložení miliony let.“
Odpověď:
Je pravda, že současné vápenné nánosy z povrchových vod, které jsou primárně tvořeny rozpadem mořských tvorů obsahujících uhličitan vápenatý, narůstají pomalou rychlostí, takže získání tloušťky 30 centimetrů (jedné stopy) by mohlo trvat asi 1 000 let.
Nicméně už není pravdou, že takovéto dnešní vápencové nánosy jsou strukturálně totožné se starými vápencovými vrstvami v kaňonu.
Následující tabulka shrnuje hlavní rozdíly:
| Vápence v kaňonu | Dnešní vápencové nánosy | |
|---|---|---|
| Převažující typ zrn | Kalcit | Aragonit |
| Převažující velikost zrn (průměr) | 4 mikrony nebo méně | Asi 20 mikronů |
| Důkaz současného působení vody | Vápence obsahují fosilie s dominantní orientací, což ukazuje, že při ukládání současně působil proud vody. | Chybějící fosilie s dominantní orientací ukazují, že tu proud vody při ukládání nepůsobil. |
| Důkaz rychlého pohřbení | Jsou v nich zkameněliny hlavonožců, kteří by se rozpadli, pokud by nebyli pohřbeni rychle. | Důkazy tohoto druhu zde žádné nejsou. |
Navíc mnohé z těchto vápenců v kaňonu obsahují zrna křemenného písku, což svědčí o tom, že byly přenášeny proudící vodou. Pokud proudění vody stačilo k přesunu písku, stačilo stejně tak dobře i pro přesun jemného vápence.
Dostatek důkazů svědčí o tom, že silné vrstvy vápence v kaňonu se neutvářely tak, jako dnešní vápencové nánosy, tedy „jemným deštěm uhličitanů“ po dlouhou dobu, ale byly vytvořeny transportem sedimentů za současného proudění vody.
Příbuzné články (v angličtině)
- The origin of the Grand Canyon
- How old is Grand Canyon?
- Controversy over the uniformitarian age of Grand Canyon
- Startling evidence for Noah’s Flood