Všeobecná diskuse

Tento prostor slouží pro VŠEOBECNOU DISKUSI v rámci tohoto webu.
Diskuse na konkrétní téma je umožněna vždy pod jednotlivými články.
Děkuji Vám, že v diskusi dodržujete daná pravidla.
Pavel Kábrt

(mohlo by vás zajímat: Trollové v internetové diskusi)

(Nápověda k  formátování textu v komentářích)

Máte-li dotazy technického rázu, vkládejte je SEM.

Komentujte

2513 Komentáře zapnuto "Všeobecná diskuse"

Upozornit na
SSK
SSK

Nikdy však nezvyšujú objem užitočnej informácie.

Ať už je objem užitečné informace cokoli, tak si myslím, že dokážeme bez problému žít s vědomím, že ho mutace nezvyšují.

Foton
Foton
SSK Je tu ešte jedna vec: Kromě poškozování mutace také přinášejí výhody a zlepšení. Nikdy však nezvyšujú objem užitočnej informácie. Čím ďalej sa totiž náhodnými zmenami dostaneš od pôvodného usporiadania, tým menšia je pravdepodobnosť, že sa ešte nájde čosi funkčné. Namnožené mutácie, ktoré už značne poškodili pôvodné usporiadanie, vedú vždy k nefunkčnosti. Vyberať je z čoho len z počiatku, keď pôvodný kód ešte nie je moc poškodený. Vtedy sa môžu vyskytnúť poruchy (=neštandardné funkcie) pôvodného systému. Čím viac sa ale hromadia náhodné zmeny, tak i cez všetku selekciu a množenie… Číst vice »
SSK
SSK

A to i napriek faktu, že strata môže znamenať výhodu.

Tak. A tím myslím můžeme debatu ukončit. Klidně si tomu říkej ztráty a ničení. Pak tedy evoluce přirozeným výběrem probíhá ztrátami a ničením, když tomu tak chceš říkat, přestože ty ztráty a ničení znamenají, že změny jsou někdy negativní, někdy pozitivní a někdy neutrální. A jaká ta změna je, určuje selekční kontext a přirozený výběr. Jsem rád, že jsme se shodli.

Foton
Foton

SSK
Selekcia môže selektovať iba z toho, čo je k dispozícii. Pretože k dispozícii sú len straty a poškodenia, vyberať môže len z toho. A to i napriek faktu, že strata môže znamenať výhodu. Keď na PC zničím všetky periférne porty, získam dokonale imúnny počítač proti vírusom. To je určite veľká výhoda. Ale je toto cesta, akou by som časom mohol získať lepší PC?
…Nevieš nič o tom, aký je zdroj genetického polymorfizmu. Z vyššie spomínaných dôvodov to však nemohol byť postup opísaný v Evolučnej Teórii.

SSK
SSK
Na stratách a poškodeniach novú informáciu nezískaš. Samozřejmě, že získáš, jen bude nejspíš odstraněna selekcí. Nové totiž neznamená lepší. Ale ony mutace jenom nepoškozují. Kromě poškozování mutace také přinášejí výhody a zlepšení nebo nedělají nic. A jedním z důkazů toho, že mutace pouze nepoškozují, je existence genetického polymorfismu. Jinými slovy, tvé tvrzení je v rozporu s pozorováním. Až vysvětlíš, jak se může udržovat genetický polymorfismus, pokud je každá změna špatná, takže je odstraněna selekcí, tak se můžeme bavit dál. Je úplně jedno, kde se vzal. Klidně řízenými mutacemi a výběrem,… Číst vice »
Foton
Foton

SSK
Pretože evolúcia nedokáže prinášať užitočnú informáciu novú, ďaleko sa dostať nemôže. Vy tvrdíte, že evolúcia je zodpovedná za vznik všetkých pozorovaných génov v biosfére. K tomu ale potrebuješ doložiť, ako vzniká nová informácia. Na stratách a poškodeniach novú informáciu nezískaš.
…Nevieš, odkiaľ sa genetický polymorfizmus vzal. Len hádaš, že to bolo náhodnými mutáciami a výberom. Ja tvrdím, že to bolo riadenými mutáciami a výberom. Nech Vilko z Ockhamu rozhodne…

SSK
SSK
Z hľadiska množstva užitočnej informácie je stav po mutácii jednoznačne zhoršením. To klidně připustím. Na množství užitečné informace, ať už je to cokoli, se v evoluci nehraje. Jednoduchým důkazem toho, že mutace nejsou pouze negativní, je prostá existence genetického polymorfismu v populacích. Kdyby byly všechny mutace negativní, jak ty říkáš, byl by polymorfismus nulový nebo téměř nulový. A to nepozorujeme. Třeba ta srpkovitá anémie? Proč ta mutace z populace nevymizí, když je tak negativní? Pokud je to, jak říkáš, tak prostě nemůže existovat polymorfismus v tomto genu a ta mutace… Číst vice »
Foton
Foton
SSK Môžeš to opakovať koľko chceš, ale nie je to pravda – ak sa opäť poriadne nepopasuješ so slovíčkami ako to vždy robíš a nezmeníš v tomto prípade svoju pôvodnú definíciu výrazu „východiskový stav“. Z hľadiska množstva užitočnej informácie je stav po mutácii jednoznačne zhoršením. Šikovným slovíčkarením môžeš síce nazvať toto zhoršenie „východiskovým stavom“, ale tým nezmažeš fakt, že gén po mutácii je na tom z hľadiska množstva využiteľnej informácie horšie. A ďalšie mutácie to budú ešte len zhoršovať (nech je počet jedincov s kosáčikovitou anémiou koľkokoľvek). …Ani trochu ťa… Číst vice »
SSK
SSK

Je to presne naopak: Nie je pravda, že náhodnou mútáciou poškodený proteín je nový východzí stav. Zoberme si za príklad krvinku poškodenú kosáčikovitou anémiou. To je podľa teba nový východiskový stav?

Opakuji znovu. Každá změna, která projde přirozeným výběrem, je nový výchozí stav. Na minulých stavech už nezáleží. Prošla ta mutace přirozeným výběrem? Pokud ano, je to nový výchozí stav. Pokud ne, je z populace vyřazena. A navíc tvé východisko, že každá mutace je škodlivá, prostě prokazatelně není pravdivé. Kromě negativních mutací, jsou mutace pozitivní a neutrální.

Foton
Foton
SSK Je to presne naopak: Nie je pravda, že náhodnou mútáciou poškodený proteín je nový východzí stav. Zoberme si za príklad krvinku poškodenú kosáčikovitou anémiou. To je podľa teba nový východiskový stav? 🙂 Keď jedinci postihnutí touto chorobou prejdú v oblasti často postihovanej maláriou selekciou, tak z hľadiska celkovej situácie by to síce niekto mohol považovať za východiskový stav. Ale z hľadiska mutácie ktorou bol valín nahradený miesto kyseliny glutamánovej (na šiestej pozícii v beta reťazci), dôslkedkom čoho má krvnka poškodený tvar, to rozhodne nie je možné považovať za východiskový… Číst vice »
Foton
Foton

Šriber
Bunky sú veľmi podobné prístrojom. Akurát súčiastky sú iné. …Účel tam jednoznačne je. Napr. proces replikácie má za účel vytvárať kópie DNA. Bez „prístroja“ zvaného „DNA polymeráza“ skonštruovaného pre tento účel, by to nebolo možné. Alebo proces translácie vytvárať hotový produkt podľa predlohy dat v mRNA. Opäť tam máme „prístroj“ k tomuto špecifickému účelu a volá sa „Ribozóm“ Na mRNA prebieha zostrih. Bez „prístroja“ „splicezom“ by to nebolo možné. mRNA môže byť dokonca editovaná. Atď, atď…

SSK
SSK

Práve to je ten problém, že to už nie je východzí stav, ale predošlý stav s poruchou.

To sice můžeš opakovat pořád dokola, ale není to pravda. To, co projde selekcí, je prostě nový výchozí stav, který je stejně v pořádku jako ten předchozí. To, co je v pořádku a co ne, nezávisí na podobnosti s předchozím stavem. Můžeš sice trvat na tom, že ano, ale pak už z definice nemluvíš o evoluci přirozeným výběrem.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

Čím více toho člověk ví, tím více obdivuje Stvořitele, který všechno tak provázaně učinil, že se v tom člověk může jen stěží horko těžko vyznat, aby mohl říci – tak to je, jak jsem to já vyzkoumal, protože ve chvíli kdy řekne, že to je tak a tak – najednou se objeví spousty dalších problémů, které tuto jistotu nabourají a znejistí a to právě kvůli tomu, že si člověk myslel, že už nic dalšího k „započítání“ do jeho předpokladů – není. A ono ehle…. ono je.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

RE:- Sriber – dodatek…

Organismy nejsou přístroje zkonstruované ke specifickému účelu

– organizmy jsou účelně poskládané Stvořitelem k tomu, aby naplnily tuto Zemi a člověk jim všem vládl s Boží pomocí. Ani jeden organizmus na této planetě není bezúčelný.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

Organismy nejsou přístroje zkonstruované ke specifickému účelu…

– falešná analogie. Přesto ji velmi rádi propagátoři „vědy“ velmi rádi používají. Sice ne takto, trochu jinak, ale to na věci nic podstatného nemění.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE:- SSK. Jenže takhle to nefunguje. Kumulativní změny mechanismem mutací a přirozeného výběru fungují jako Markovovy řetězce. Takže každá změna, která projde přirozeným výběrem, je nový výchozí stav a to, co bylo předtím, je pro následující vývoj irelevantní. Vždy se vychází pouze z aktuálního stavu.</em> – ano, to je pravda, vždy se vychází z momentálního stavu. A co by to mělo dokázat? To, že se vychází z aktuálního stavu neznamená, že na to nemá vliv to, co bylo před tímto stavem. Pokud se rozbité letadlo snaží opravit ve vzduchu technik,… Číst vice »
Sriber
Sriber

Organismy nejsou přístroje zkonstruované ke specifickému účelu…

Foton
Foton
Práve to je ten problém, že to už nie je východzí stav, ale predošlý stav s poruchou. Postupne sa totiž vyradzujú z činnosti celé kusy kódu. Dám príklad z nám znamej praxe: Mám doma audio zosilovač a pokúšam sa na ňom robiť náhodné zmeny v usporiadaní súčiastok. Každú zmenu ktorá vedie k nefunkčnosti alebo neužitočnej funkcii vrátim späť. (To je ekvivalent množenia a výberu.) -Po mnohých pokusoch sa iste podarí vytvoriť kladnú spätnú väzbu, a zosilovač začne pískať na určitej frekvencii. Od tej chvíle ho už ďalej nemôžem používať ako… Číst vice »
SSK
SSK

čím viac sa však hromadia náhodné zmeny, tak i cez všetku selekciu a množenie jedincov so spomínanými poruchovými stavmi, sa pôvodné usporiadanie viac a viac poškodzuje

Jenže takhle to nefunguje. Kumulativní změny mechanismem mutací a přirozeného výběru fungují jako Markovovy řetězce. Takže každá změna, která projde přirozeným výběrem, je nový výchozí stav a to, co bylo předtím, je pro následující vývoj irelevantní. Vždy se vychází pouze z aktuálního stavu.

Foton
Foton
Z pokazených vecí nie je čo vybrať. Vety sú dobrá analógia. Od analógie sa nečaká izomorfizmus. Môžeš využiť aj analógiu s elektronickými súčiastkami (tomu sa statočne vyhýbaš). Duplikátom si nijako nepomôžeš, pretože bez proteosyntézy sa nedozvieš, či mutácie na ňom vykonané aj k čomusi boli. Je to iba obchádzanie rovnakého problému okľukou. Namnožené mutácie, ktoré už značne poškodili pôvodné usporiadanie, vedú vždy k nefunkčnosti. Veď sa toľko neboj tej kombinatoriky. (Prinajhoršom prídeš o evolučnú báchorku…) Stále sa odvolávaš na „prirodzený výber“, pričom ti už bolo X krát vysvetlené, že už… Číst vice »
Sriber
Sriber

Admin
Můj komentář nebyl směřován vám. Byla to reakce na Fotonův výrok určená všem…

admin Dobře… 🙂

SSK
SSK
V kombinatorice vynecháváš přirozený výběr, věty jsou falešná analogie. Krom toho nové geny naprostou většinou vznikají po duplikaci a uvolnění selekčního tlaku na jednu z kopií. Je to pořád dokola. Ale zase. Ty pořád odbočuješ a odbíháš. Tvrdíš, že mutace vždy vedou ke zničení (teď jsi to formuloval jinak, ale podstata je stejná). Je ti dokázáno, že to není pravda. Tak vymyslíš jiný nesmysl. Třeba tvou kombinatoriku, kde vynecháš přirozený výběr, takže jde vlastně o falešnou analogii. Pak zkusíš falešné analogie s větami. Pak falešné analogie s počítači nebo se… Číst vice »
Foton
Foton
Ano, náhodné mutace mívají někdy také kazící účinek. Mají však i účinky pozitivní nebo žádné Čím ďalej sa náhodnými zmenami dostaneš od pôvodného usporiadania, tým menšia je pravdepodobnosť, že sa ešte nájde čosi funkčné. Pravdepodobnosť rýchlo diverguje do stoviek núl v menovateli pod jednotkou. K tomu by si ale potreboval najprv ovládať kombinatoriku. To by si však už zas nemohol byť evolucionista. Takže je to pase… ….Čiže k zásadne odlišnému proteínu sa takto nikdy nedostaneš. Vravel som ti, skús si to buď na vetách alebo aspoň na nejakom hotovom elektronickom… Číst vice »
SSK
SSK

Keďže výsledky náhodných pokusov majú na už existujúcu funkčnú informáciu kaziaci účinok

Tohle prokazatelně není pravda. Ano, náhodné mutace mívají někdy také kazící účinek. Mají však i účinky pozitivní nebo žádné. A tento prokázaný fakt zcela bortí tvou argumentaci. Ale o tom ani nebyla řeč. Tím, že ze svých kombinatorických výpočtů vynecháváš přirozený výběr, což děláš (stejně jako všichni kreacionisti argumentující kombinatorikou), tak jsi kombinatorikou nic nevyvrátil.

Sriber
Sriber

Já napsal věcný komentář. Foton odvětil tvrzením o mé neznalosti bez jakýchkoliv argumentů, přičemž na žádost o ně reagoval vyhýbavě, ale já jsem ten špatný…

admin Reakce na komentář
Jak jste si jistě všiml, nejmenoval jsem jen vás, a také komentáře jsem smazal nejen vám, ale oběma.

Foton
Foton

SSK
Keďže výsledky náhodných pokusov majú na už existujúcu funkčnú informáciu kaziaci účinok, výber je kvôli tomu veľmi obmedzený. V podstate sa nedá príliš vzdialiť od usporiadania, na ktorom sa vykonávajú tieto zmeny. Zásadne odlišný proteín z toho touto cestou nikdy nedostaneš. Zásadne odlišný svojim usporiadaním a funkciou. O tom je kombinatorika, ktorú ignoruješ. 😉 Proste z nefunkčných vecí toho veľa nenavyberáš. V podstate nič. 😉

SSK
SSK

Foton

tj. náhodné zmeny a výber z náhodných zmien k ničomu nevedie. Je to dokázateľné kombinatorikou.

Myslíš tu svoji slavnou kombinatoriku, z níž vždycky vynecháš přirozený výběr?

Foton
Foton

admin
Beriem na vedomie. Vy ste tu pán domáci. Preto to rešpektujem.
Apropó: so Šriberom sa ani inak nedá. Ešte je druhá možnosť: ignorovať ho… (…snáď to dokážem…)

admin Dík… 🙂

admin
admin

Pánové Sriber a Foton, nic ve zlém, ale vaše poslední komentáře jsem smazal, protože byly už jen obyčejným hašteřením. Prosím zdržte se podobné kultury projevu a vezměte v úvahu, že na tyto stránky se dívá mnohem víc lidí, než těch, kteří tu diskutují. Někdy to tu vypadá jako v mateřské školce a mohlo by to někoho zmást.

rafael
rafael

…………….

Foton
Foton

rafael
Tvoja prosba sa zamieta. Najprv si odpusti svoje ničím nepodložené výlevy a odpovedz!

rafael
rafael

nie nemyslim si, ze si v tejto teme zbehly, co si dokazal aj tymto nic nehovoriacim, nic dokazujucim prispevkom. Preto ta poprosim, uz nepis.

Foton
Foton
rafael Boh je dokázaný svojimi činmi, ktorými všetko vytvoril. Aj malé dieťa to vie. Keď programátor vytvorí napr. virtuálnu realitu, nie je nutné, aby ho jej účastníci pozorovali. Prirodzene vedia, že musí existovať. (Mimo svoj svet, ktorý stvoril.) Normálne platí, že taký programátor dokáže akýkoľvek zázrak vrámci ním naprogramovanej reality. Trebárz nechať prehovoriť kamene, alebo z hory vytvoriť novú planétu. To len vy antitesti stestále tak obmedzení, že na podobné veci nedokážete sami prísť… 😉 Keby sa objavila fosília zajaca v prekambriu, evolucionisti by si to už nejako vysvetlili (len… Číst vice »
rafael
rafael

ale coby dali kreacionisti za taky maly zdibicek falizfikacie svojej dogmy, ze?
preto len utocis, napadas a nechapes, ze toto ziadnu vedecku teoriu nenarusuje, narusila by ju zajacica v prekambriu, to hadam vies, preto taras.

rafael
rafael

foton ved vy nemate ani historicitu svojho boha dokazanu, nieto este jeho ciny, pastafarianstvo a jeho vznik vzniklo ako satira na vas sposob deklarovania jedinej pravdy bez jedineho dokazu, preto mlatis, mlatis a zasa nemyslôis.

Foton
Foton

rafael
Omyl! Špagetové monštrum hlásajú evolucionisti. Sami ste si tým vyjadrili, na akej úrovni sa nachádza vaša Evolučná Báchorka. 😉 Čiže žiadna verifikácia. ….My veríme tomu, čo bolo pozorované mnohými svedkami. Vy len tomu, če ste si sami vymysleli.

rafael
rafael

foton bud nechapes, co znamenaju tie chrobaciky na klavesnici ,alebo tvoje myslenie opustila aj posledna mozgova bunka,.Co to trepes.
Ved tvoja veta o spagetovom monstre je presne to iste, co hlasaju kreacionisti, ani jeden fakt, ani jeden dokaz, ani jedna verifikacia ani jeden sposob falizifikacie, skus si nastudovat aspon jednu vedecku teoriu, nemusi to byt prave ET, ktorej zamak nerozumies, skus nejaku lahsiu a potom zisitis, ze mlatis a mlatis a nemyslis.

Foton
Foton

rafael
Teória špagetového monštra je rovnako falzifikovateľná, ako Evolučná teória – čiže žiadno. 😉

rafael
rafael

verifikacia je predsa na tebe, az ju verifikujes a das aj sposob falzifikacie, som ti k dispozicii, zatial to beriem tak, ze ako vzdy len taras.

Foton
Foton

rafael
Ty si ešte nepochopil, že rovnakou satirou je aj darwinizmus.
Skús verifikovať to špagetové monštrum alá elektrické pole. Potom sa budeme baviť ďalej… *04

rafael
rafael

foton nepouzil ,len si namiesto boha pouzil pastafarianstvo, ktore je satirou na vasho boha, hlavne satirou na vami definovane vysvetlenia.
Chyba ti prvok verifikacie, verifikacie a este raz verifikacie, preto si nemysli ,ze si objavil teplu vodu ,len si sa viac strapnil.

rafael
rafael

admin chcel som tym len povedat, ze akykolvek nazorovy rozdiel, ci dana vedecka teroia plati, alebo nie, nemusi, nema a nemoze byt zalozena na tom, ci ju siri veriaci, alebo potlaca veriaci, ci ju siri neveriaci ,alebo potlaca.
Je to irelevantne, kto ju popiera, akeho je vierovyznania, relevantne su len momentalne nase vsetky poznatky ,ktore sa danej teorie tykaju, nikto netvrdi, ze sa mozu na zaklade novoziskanych poznatkov zmenit, ale to s vierou, nabozenstvom a ani s cimkolvek inym nebude suvisiet.

Foton
Foton

rafael
Prečo sa z toho vykrúcaš? Použil som rovnaký prístup k vysvetleniu jedného aspektu pozorovanej skutočnosti, ako vy. Čo sa ti na vašom prístupe nepáči?!

rafael
rafael

foton poprosim neznehodnocuj diskusiu medzi mnou a adminom tvojimi poznatkami, ktore do tohto dialogu nic neprinesu.
Uz tou poslednov vetou si mi dal za pravdu, ze tvoja chachachalogia nema nic spolocne s vedou.

Foton
Foton

Rafael

Nikto nevydava ziadny vedecku teoriu za fakt, lebo prave falzifikacia stoji nad nou ako Damoklov mec,

Kedykoľvek si môže ktokoľvek vymyslieť čokoľvek. A keď to Damoklov meč falzifikácie nespochbní, bude to platiť. Príklad: Elektrické pole je pôsobenie Špagetového monštra. Dokedy nebude táto teória falzifikovaná, platí…

rafael
rafael
admin , nic v zlom, ale nezareagovai ste ani na jednu pripomienku, len suchoparne skonstatoval vas prerod k viere. Ako som uz neraz pisal, ani veriaci v akehokolvek boha nemusi automaticky zavrhovat ani jednu vedecku teoriu, za prve, nema preco, za druhe to jeho osobnej viere nikdy nemoze ublizit. Preto aj vedec zaoberajuci sa vekom vesmiru, ci ET, moze byt veriaci a zaroven chapat tu ktoru vedecku teoriu presne tak ako som ju popisal. Preto nechapem tu zmienku o nabozenstve, ved Grygar je veriaci a ma urcite viac poznatkov o… Číst vice »
admin
admin

No nic, rafaeli. Víte, tohle všechno, co teď zrovna předvádíte vy, znám dobře z vlastní zkušenosti… dokonce i to jsem byl já, který ve svých 38 letech (teď je mi 65, pro upřesnění) hrozil své matce, že už nikdy neuvidí mé děti, pokud jim bude plést hlavu náboženstvím. Věřte nevěřte, ono všechno může být během velmi krátké doby úplně jinak.

rafael
rafael

Určitě vám nelze upřít, že umíte přemýšlet – takže také u vás dost vážně hrozí, že jednou přijde den vašeho plynulého obrácení o 180 stupňů. To fakt vážně může přijít, nebudete první ani poslední…

Vy sa zasa zivite satirou? Mam dostatok rokov, dostatok poznatkov a dostatocnu obranyschopnost voci indoktrinacii, ze toto mi uz vazne nehrozi.

rafael
rafael
admin a ako by prebiehala vyuka kreacionizmu? Viete, nevieme ako, ale je to napisane v tejto knihe… No a admin, zasa sa utapate v nevedomosti, ET nehovori ani o vzniku buky,ani o nicom inom zavaznom, hovori len o tom, ze sa organizmy vyvinuli. . A navyse ju predklada vo forme vedeckej teorie, kedy je tato podmienena nielen sposobom verifikacie, teda nam dostupnych poznatkov momentalne, ktore mame a samotnej falzifikacii. Nikto nevydava ziadny vedecku teoriu za fakt, lebo prave falzifikacia stoji nad nou ako Damoklov mec, preto vyuka akejkolvek vedeckej teorie,… Číst vice »
admin
admin
Rafaeli, že vy se tím prorokováním úspěšně živíte? 🙂 Určitě vám nelze upřít, že umíte přemýšlet – takže také u vás dost vážně hrozí, že jednou přijde den vašeho plynulého obrácení o 180 stupňů. To fakt vážně může přijít, nebudete první ani poslední. Už teď jsem napjatý, co na to vaši posluchači, když svůj úplně stejný text opatříte zcela nepatrně pozměněným nadpisem a se vzpomínkou na stejný sarkasmus jako kdysi na kreacionismus.cz se pustíte do prorokování: ————— Evolucionisticka vychova v skolach by asi prebiehala takto. Mile deti, kedze veda nedava… Číst vice »
Foton
Foton

rafael
Mechanizmus Evolučnej Teórie – tj. náhodné zmeny a výber z náhodných zmien k ničomu nevedie. Je to dokázateľné kombinatorikou. Napriek tomu klamete verejnosť, že to funguje. ….Kreacionizmus má svedkov všade, kde sa pozrieš. Evolučná Teória nemá NIČ! Len počítačové hry a výmysly na papieri…

rafael
rafael

KDE?
mimochodom, mechanizmus ET nie je to iste, co vedecka teoria samotna.
Nespochybnuju to ani propagatori samotnej vedeckej teorie, preto su zastancovia odlisnych mechanizmov, co napomaha aj tak len samotnej ET, lebo nie je zasadena do pevneho obojka ako svedectvo neznamych a casto neexistujucich ludi.
Preto treba rozlisit o co ET ide, co popisuje a nekritizovat nieco, co kritizuju samotni jej siritelia, aj ked z daleko odlisnych pohnutok.

Foton
Foton

SSK
Pripadáš si normálny? Veď manipuláciu a propagandu predvádzate vy evoluční báchorkári. Tlačíte verejnosti kaleráby do hlavy, že všetko kolo evolučnej mytológie je už dokázané – a nie je o tom viac čo diskutovať! Pritom opak je pravdou! Všetko ste si len vymysleli!! …To, čo Evolučná Teória tvrdí nikto nikdy nepozoroval. Kreacionizmus však pozorujeme všade!

Foton
Foton

Telesto

Holt patrně asi opravdu špatná paměť.

Môžeš mi pamäť osviežiť a pripomenúť vysvetlenie ktoré objasňuje, ako mohlo drevo vydržať v piesku milióny rokov.

rafael
rafael

podla poslednych slov admina aj toto bude mat jepici zivot…ved sam zdoraznil, ze o diskusiu ani tak nejde.

SSK
SSK

Toto zkrátka není primárně diskusní web, ale odborně publicistický.

Tento web není odborný v žádném případě. Ale jazyk, propaganda a manipulace, kterých úžívá, by v laikovi mohly vyvolat zcela mylný dojem jisté odbornosti. A proto je dobré na falešnost tohoto zdání upozorňovat v diskuzi. Právě z toho důvodu oceňuji, že tu možnost diskuze pod články je.

rafael
rafael

… dobrá, máte své přesvědčení, nebudu vám ho brát. Dáme vám vědět, až zanikneme

Neunikol mi britky humor Pavla…

rafael
rafael

, ale jde zejména o zprostředkování vybraných myšlenek té nejširší cílové skupině.

Mozte ju konkretizovat, tu cielovu skupinu a tu myslienku?

rafael
rafael

admin fandim vasmu optimizmu ,ale verte mi, ze on uz zanika, je to nezvratny proces, tu neslo o to, ze tu bude tento portal vecne, len o to, ze bude trvat dlhsi cas, nez zanikne, tymito krokmi sa ten proces len urychluje.
Ideologicke dovody dodane vo vasom poslednom prispevku toto este viac urychli.

admin Reakce na váš komentář
🙂 … dobrá, máte své přesvědčení, nebudu vám ho brát. Dáme vám vědět, až zanikneme 🙂

admin
admin
rafael stranka bez oponentov strati zmysel, strati navstevnost a zanikne… Nic proti vašemu tajemnému prorokování, nejspíš to opravdu myslíte upřímně. Ovšem zatím máte poněkud zamlžený pohled na samotné těžiště tohoto webu. Nejsou to ani oponenti, ani hodnotitelé (palečníci). Jsou to ony články, které veřejně a všem zprostředkovávají určité myšlenky, v protikladu se záplavou jiných článků a myšlenek té či oné kvality. Nejde tedy vůbec o nějakou diskusi (i když její vypovídací hodnotu nesnižuji), ale jde zejména o zprostředkování vybraných myšlenek té nejširší cílové skupině. Nemůže se tak stát, že se… Číst vice »
rafael
rafael
admin svojho casu na Slovensku bol tiez dost popularny aj velmi navstevovany jeden portal. S prichodom noveho admina a hlavne s inovativnym myslenim ten portal uz ma svoje dni zratane. Hlavnou pricinou bolo odstranovanie tzv. zlych, neslusnych, ci dokonca nenavistnych komentarov(aj ked vzdy len tie z jednej j strany). Takto to ale dopadne aj tu, ja netvrdim, ze kazdy nazor ma mat urazlivy podtext, ci dokonca vyvolavat nenavist, ale prave navstevovanost a hlavne moznost pluskovat ci minuskovat prispevky, ktore by potom minuskovanim boli zakryte, by sa urcite dalo rozlisit, nielen… Číst vice »
rafael
rafael

vondy tvoj prispevok tu bude mat jepici zivot

admin Reakce na váš komentář
Jste bystrý v úsudku, ale tímto si uživatel ROBIN, ROBOS, VIOLA – nyní pro změnu VONDY v jedné osobě zatím svou větev jen lehce nařízl. Ovšem on to své dílo brzy dokoná, o tom jsem pevně přesvědčen.

vondy
vondy

Bible je 66 historických knih, bez kterých bychom vůbec netušili, jak se dějiny před námi odehrály. Že by se toho někdo bál? Asi ano, mnoho lidí se bojí pravdy, představte si, že by zjistili, že jejich život pravdě neodpovídá, ale je to život ve lži a přetvářce, budovaný na základě nějakých pohádek o minulosti, které si nedávno někdo vymyslel?

Toť důkaz, že kreacionizmus je směskou pánbíčkářského fanatizmu a lidské hlouposti.

Foton
Foton

Šriber
Vycucal som to z tohoto príspevku.

Foton
Foton

Telesto

Holt patrně asi opravdu špatná paměť.

Môžeš mi ju osviežiť a pripomenúť tvoje vysvetlenie, ako je možné, že drevo vydržalo v piesku milióny rokov.

pavelkabrt
Vlasta Důkazy, prosím. Biblické citace se nepočítají… Jen tak mi padlo oko na tento výrok, je mi fuk, kdo to napsal, jen si říkám, proč se asi biblické citace už dopředu nepočítají? Už dopředu se to vylučuje? Bible je 66 historických knih, bez kterých bychom vůbec netušili, jak se dějiny před námi odehrály. Že by se toho někdo bál? Asi ano, mnoho lidí se bojí pravdy, představte si, že by zjistili, že jejich život pravdě neodpovídá, ale je to život ve lži a přetvářce, budovaný na základě nějakých pohádek o… Číst vice »
Sriber
Sriber

Vlasta
Důkazy, prosím. Biblické citace se nepočítají…

Telesto

@Foton
Takže vidím, že moji žádost nechceš akceptovat a stále se snažíš provokovat nepravdivými výroky… Holt patrně asi opravdu špatná paměť. No to už ale není můj problém…

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – Sriber. Jednoduše řečeno Ano. Lze to říci i jednoduše. Např. takto… Jako ženu opuštěnou a na duchu ztrápenou tě Hospodin povolal, ženu mladosti, jež byla zavržena, praví Bůh tvůj. 7 „Na maličký okamžik jsem tě opustil, avšak shromáždím tě v převelikém slitování. 8 V návalu rozlícení skryl jsem před tebou na okamžik svoji tvář, avšak ve věčném milosrdenství jsem se nad tebou slitoval, praví Hospodin, tvůj vykupitel.“ 9 „Je to pro mě jako za dnů Noeho, kdy jsem se přísahou zavázal, že už nikdy vody Noeho zemi nezatopí.… Číst vice »
Sriber
Sriber

Jednoduše řečeno tvrdíš, že kdysi dávno mohly korály růst jako plevel. Fajn, dokaž to…

boric mytu
boric mytu

Ovšem pokud máte na mysli ty, kteří považují tento prostor za arénu a chodí si sem léčit své komplexy méněcennosti, tak ti tu vítaní nejsou.

ale je zajímavé, že např. v případě route 66 vám to nevadí. proto se ptám.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

RE: Admin. – prosím neodpovídat, ale pokud budete chtít, nic proti tomu.

To je udička na nekonečnou debatu, na kterou nezabírám

Už tak je podle mě dost dlouhá v případě „Admina“……..

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – Sriber. Mě by zajímaly ty podmínky, které mají údajně bránit tomu, aby korály tak rychle narostly Jsou to tytéž podmínky, kvůli kterým jsi jako dítě nevyrostl o metr za týden… O tom, jak a co má vyrůst a jak rychle, přeci slouží informace – která je v DNA a podmínky, které jsou vně. Vy víte – jaké přesně byly v těch dobách, kdy rostly ony korály – podmínky? Co by čemu a jakým způsobem mělo bránit? Víte o něčem, co by mohlo bránit těmto korálům v rychlejším růstu,… Číst vice »
Sriber
Sriber

Foton
Takže jsi kecal. Nepřišel jsi na to z mých příspěvků. Vycucal sis to z prstu…

admin
admin
KTE admin by měl odměřovat svoji „spravedlnost“ především za výroky realizované zde na tomto webu To je udička na nekonečnou debatu – víte to vy, vím to i já. Na to nezabírám. Jste tu hostem, tak se podle toho chovejte. Je dětinské bránit se poukazováním na druhé. Např. formát vašeho posledního příspěvku pod článkem „Ropa z řas“ je zcela bez problému, přesto že není souhlasný. Kromě toho jste evidentně vůbec nepochopil, že dštít síru ve svých nadutých plátcích na kreacionismus a jeho představitele a současně se tady dovolávat úcty a… Číst vice »
KTE
KTE

@Admin
Vcelku chápu, že mě kreacionisté nemají rádi, ale admin by měl odměřovat svoji „spravedlnost“ především za výroky realizované zde na tomto webu. Mimochodem, když už se zabýváte mým výrazivem, zabýval jste se také těmi donebebolajícími pitomostmi, kterými ing. Rod indoktrinoval nebohou křesťanskou mládež?

admin
admin

boric mytu
chtěli byste, aby na tomto fóru byly jen příspěvky kývalů…

Pokud máte na mysli věcné příspěvky kohokoliv k tématu tohoto webu, tak ty nám nevadí, i když jsou nesouhlasné. Ovšem pokud máte na mysli ty, kteří považují tento prostor za arénu a chodí si sem léčit své komplexy méněcennosti, tak ti tu vítaní nejsou.

boric mytu
boric mytu

Ale no tak KTE. Vždyť je to přece jen výrok nějakého „pravověrného fanatika“, který vám s trochou „agresivní kreacionistické propagandy“ podstrčil takovou vaši oblíbenou „lahůdku z kreacionistických hnojišť“. Snad by vás to nevyvedlo z míry.

zajímalo by mě, zda stejným způsobem hodnotíte i příspěvky z druhé strany.
jinými slovy- chtěli byste, aby na tomto fóru byly jen příspěvky těch, kteří budou souhlasně kývat hlavou na zdejší články?

admin
admin

KTE
Totalitní sadista je ok?

Rozumím tomu dobře, že po mě chcete přeměřit hmotnost výroku totalitní sadista? Ale no tak KTE. Vždyť je to přece jen výrok nějakého „pravověrného fanatika“, který vám s trochou „agresivní kreacionistické propagandy“ podstrčil takovou vaši oblíbenou „lahůdku z kreacionistických hnojišť“. Snad by vás to nevyvedlo z míry.

(abych však dostál požadavkům autorských práv tak poctivě přiznávám, že zdrojem použitého výraziva v uvozovkách mi byly články na iDNES/blog Karla Tejkala – silnější, tamtéž dostupné výrazy jsem raději nepoužil)

Foton
Foton

KTE
Snažíš sa krútiť, snažíš chalanisko…

KTE
KTE

@Admin
Totalitní sadista je ok?

admin
admin
KTE …Když nás odsud admin vypakuje, mohu se věnovat blogu… Zdá se, že – a dost možná že kvůli těm slzám – budete mít nějaký problém s viděním toho, co zde již po nějakou dobu písemně signalizujete. A to se raději nebudu dotýkat vaší paměti. Snad vám jen svěřím svou okamžitou asociaci, která mě napadla při čtení vašich volně vystřelených šípů do prostor tolik nenáviděného, fanatického, přesto však nějakým způsobem vámi hluboce milovaného kreacionistického webu. Podotýkám, že takové situace moc dobře znám, nejen z vyprávění – mám totiž 3 již… Číst vice »
KTE
KTE

Mezi křesťanské ctnosti nepochybně patří nazývat svého bližního totalitním sadistou. Aleluja!

Foton
Foton

KTE
Ty tu ešte po tom všetkom strašíš? Vravel si, že už sem neprídeš. Chýbame ti ty totalitný sadista – s gorálkami evolučných lží na krku?

KTE
KTE

@Václav Dostál
Naše argumenty pomáhají některým lidem k poznání, že kreacionismus ve své zdejší podobě je pouze za vědu se maskující náboženský fundamentalismus.

Foton
Foton

Šriber
Keď ti je to jasné, tak sa toľko nevypytuj a odpovedaj! 😉

boric mytu
boric mytu

ano, evolucionistická pohádka je o tom, jak neživá hmota začala přemýšlet a uvědomovat si sama sebe a díky tomu začít povídat všem lidem, že po smrti žádný život už není jistý a že věřit něčemu není rozumné a už vůbec ne vědecké.

je vůbec možné, aby se kreacionisté vůbec někdy naučili rozlišovat rozdíly mezi vědními obory a mězi vědou a vírou? 🙂

Václav Dostál
Václav Dostál

„Oponenti“,
uděláte dobře, když si své „argumenty“ necháte pro sebe nebo když je uveřejníte někde jinde než na tomto webu. Nikomu nepomáhají a vám osobně škodí „na kráse“

Sriber
Sriber

Foton
To je mi jasné, že ne z křišťálové koule. Buď konkrétní…

Foton
Foton

rafael
Nakoľko kreacionizmus všade pozorujeme, udretý tu bude niekto iný. Ten kto pozoruje samovznik informácii, bude pravdepobne potrebovať psychiatra. Alebo berie drogy, to je ešte druhá možnosť. 😀

rafael
rafael

aj ked povodne mal sluzit na vase ukajanie, len sa zistilo, ze kreacionizmom udretych je coraz menej

Foton
Foton

Queek
Áno, váš fetiš ktorým ste si ukájali svoje ego vám zmizol. 😉

Queek
Queek

Nějak nám tu zmizely palce nahoru a dolů, jinde se mnoho palců dolů (nebo jejich poměr) dá využít například pro nezobrazování konkrétního příspěvku pro mnoho palců dolů…

Foton
Foton

Šriber
Z tvojho príspevku.

Foton
Foton

Telesto
Nie, nemám krátku pamäť. Riešil si drevo vo vode, nie v piesku. Miesto aby si riešil drevo pochované v piesku, poukazoval si na kmene stromov zachované vo vode zopár tisícročí. Čiže ten kto sa pokúšal klamť je niekto iný.

Sriber
Sriber

Foton
Na to jsi přišel jak?

Telesto

@Foton
Tvé (lživé, nebo abych ti nekřivdil tak minimálně nepravdivé – v případě, že máš krátkou paměť) provokace na mě opravdu neplatí… Proto naposled opakuji:

Navíc toto jsme už spolu detailně diskutovali a nemíním to znovu absolvovat.

Dokážeš to prosím akceptovat?

Foton
Foton

Šriber
Lebo o ich vzniku moc nevieš.

Foton
Foton

Telesto
K drevu, ktoré v piesku vydržalo 7 miliónov rokov si sa nikdy nevyjadril. Vieš prečo si tak spravil. I teraz sa z toho len vyhováraš…

Telesto

@Foton
Navíc toto jsme už spolu detailně diskutovali a nemíním to znovu absolvovat.

Myslím, že jsem se vyjádřil jasně…

Sriber
Sriber

Foton
Proč?

Foton
Foton

Telesto

Navíc toto jsme už spolu detailně diskutovali a nemíním to znovu absolvovat.

K drevu, ktoré v piesku vydržalo 7 miliónov rokov si sa nikdy nevyjadril. Vždy si odbehol inde. Napr k drevu vo vode, ktoré vydržalo pár tisíc rokov alebo k anaeróbnemu prostrediu. Tvoja neschopnosť vysvetliť tak staré drevo v piesku bola do očí bijúca. Preto si sa chytal týchto stebielok. 😉

Foton
Foton

Šriber
Preštuduj si niečo o koráloch.

Sriber
Sriber

Samozřejmě, že vím, co jsou korály. Co takhle zodpovědět moji otázku?

pavelkabrt

Jé, to je sranda, Šriber se nechal dokopat od svých tradičních slovíčkových jalovostí k odborné diskuzi, to se nasmějeme, čtěte:


Ten korálový útes vznikl kdy? Rychlost růstu korálů závisí na podmínkách, jenže ani za optimálních podmínek tak obří korálový útes nevyroste během pár tisíců let. Ty s tím možná jako starozemec problém nemáš, jenže pokud je mi známo, většina zdejších kreacionistů včetně majitele webu nejsou starozemci…

Šribere, Vy fakt víte, co to jsou korály? Nemyslíte snad to, co nosí Vaše holky na krku? PK

Foton
Foton

Route 66

Jistý člověk , který plakal z obavy, že by mohl míti zde nedostatek svobody k vyjádření svých „názorů“, před časem psal „oznamovací“ dopisy vedení jisté knihovny, kde se měla uskutečnit přednáška ing.Votočka týkající se v podstatě toho o čem je tento web.

To tak obyčajne býva, že jeden z najviac urazených ľudí na svete býva zlodej, keď mu niečo ukradnú.

Sriber
Sriber

Najdi si definici cenzury…

Route 66
Route 66

zajimave je , jak zde nekteri blaboli o cenzure
asi uz jim ten jejich narcisismus , patologicke lhani a nenavist rozezraly mozek docela.
kdyby zde panovala cenzura, jak nam tito tak srdcervoucne lici , asi by se ty jejich hloupe blaboly zde jaxi objevily dost ztezka. zano

Sriber
Sriber
Mě by zajímaly ty podmínky, které mají údajně bránit tomu, aby korály tak rychle narostly Jsou to tytéž podmínky, kvůli kterým jsi jako dítě nevyrostl o metr za týden… Co by čemu a jakým způsobem mělo bránit? Víte o něčem, co by mohlo bránit těmto korálům v rychlejším růstu, než rostou např. dnes? Přírodní zákony… ohledně té potopy, nemyslím, že byla před 2000 lety Před dvěma tisíci lety byl rok 17… když má člověk ve svém vývoji nějaký problém s růstem, může narůst do trochu větších rozměrů „Do trochu větších… Číst vice »
jhk - vlasta
jhk - vlasta

Podívejte Sribere, všichni velmi dobře víme, že když má člověk ve svém vývoji nějaký problém s růstem, může narůst do trochu větších rozměrů. Za to může nějaká ta vyšší produkce růstových hormonů. – dejme tomu, že někdy v blízké minulosti u některých rostlin – byl jiný „čas“ k zastavení produkce tohoto hormonu. – je to schůdné vysvětlení, proč by něco mohlo „rychle“ narůst?

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – Sriber. Nevím, jestli jsi mě pochopil, takže to zkusím polopaticky – i když korály rostou maximální rychlostí, tak nevytvoří 87 metrů vysoký útes během zhruba čtyř tisíc let… – Pokud to bylo Fotonovi, pak si to Foton už přebere. Mě by zajímaly ty podmínky, které mají údajně bránit tomu, aby korály tak rychle narostly. Co by čemu a jakým způsobem mělo bránit? Víte o něčem, co by mohlo bránit těmto korálům v rychlejším růstu, než rostou např. dnes? Nejspíše to lze zjistit z těch zkamenělin. Na co se… Číst vice »
Sriber
Sriber

Nevím, jestli jsi mě pochopil, takže to zkusím polopaticky – i když korály rostou maximální rychlostí, tak nevytvoří 87 metrů vysoký útes během zhruba čtyř tisíc let…

jhk - vlasta
jhk - vlasta

RE: – Sriber.

Rychlost růstu korálů závisí na podmínkách, jenže ani za optimálních podmínek tak obří korálový útes nevyroste během pár tisíců let.

Které podmínky a jakým způsobem tomu brání?

Sriber
Sriber

Skús zhodnotiť, čo okrem slovíčkarenia do diskusie kedy priniesol Šriber

Vy dva nemáte co zhodnocovat můj přínos do diskuze…
Ten korálový útes vznikl kdy? Rychlost růstu korálů závisí na podmínkách, jenže ani za optimálních podmínek tak obří korálový útes nevyroste během pár tisíců let. Ty s tím možná jako starozemec problém nemáš, jenže pokud je mi známo, většina zdejších kreacionistů včetně majitele webu nejsou starozemci…

KTE
KTE

Ve světle recentní diskuse o cenzuře těchto slzavých stránek je snadno pochopitelné, že vyjádření vlastního názoru, který není v souladu s názorem kreacionistů, je těžkým zločinem.
Kreacionistická výstava na Gymnáziu Písek

boris
boris

Route 66
lze to najít v diskuzích ve starém fóru

Díky, takhle mi to úplně stačí… v tomto případě jsem taky pro zachování těchto případů. Mnohé věci se pak začnou jevit náhle v jiném světle…

Route 66
Route 66
No, lze to najít v diskuzích ve starém fóru. Tabu to neni. Jistý člověk , který plakal z obavy, že by mohl míti zde nedostatek svobody k vyjádření svých „názorů“, před časem psal „oznamovací“ dopisy vedení jisté knihovny, kde se měla uskutečnit přednáška ing.Votočka týkající se v podstatě toho o čem je tento web. V nich stavěl předmět přednášky i přednášející do takového světla do jakého staví svoje oponenty a oponenty svých „názorů“ tady. No, paní co rozhodla o uskutečnění přednášky se zřejmě zalekla a přednášku zrušila. Toť velmi v… Číst vice »
boris
boris

Route 66
Kdyby jeden nevěděl co tento „člověk“ spáchal.

Už víckrát jsem tu zaznamenal podobné narážky – co to trochu osvětlit nám nováčkům, aby taky věděli… nebo je to tabu? 🙂

Route 66
Route 66

Ještě Fotone bych dodal.
Teď jsem si přečetl na jiném místě nářek jednoho ……, co si stěžuje na to, že zřejmě zde nebude míti dost svobody.
O.K. mohl by to být legitimní názor kdyby! Kdyby jeden nevěděl co tento „člověk“ spáchal. V této souvislosti něco takového napsat JE PROSTĚ NEUVĚŘITELNÉ! Neexistuje lidská řeč a mluva, která by byla schopna něco takového, takovou hnusotu a podlost a zároveň totální absenci svědomí a sebereflexe – pojmenovat!

Příteli, o tohle to zde přeci nemůžeme přijít!

Route 66
Route 66

Fotone souhlasím. Je to tak. Sám na jejich „styl“ mnohokráte poukazuji a tím se stávám terčem jejich sprostých, lživých a podlých útoků. Nicméně, myslím, že jich se nemáme co bát a klidně jim můžeme nastavit i druhou tvář. Což si oni dovolit nemůžou. A jak sleduji jejich weby ani nedovolí….

Foton
Foton

KTE
Presne tak! Ty nechceš diskutovať, ale len osočovať. Načo je tu taký diskutujúci? Je to podobné ako Death333 alebo Akronym a^x (x -> oo)

KTE
KTE

Nehodlám zde přispívat pod vlivem autocenzury. Kreacionismus je pavěda.

Foton
Foton

Route 66
Skús zhodnotiť, čo okrem slovíčkarenia do diskusie kedy priniesol Šriber. Alebo SSK okrem očividného vykrúcania sa poukazovaním na podružnosti oponenta. Vždy si našiel nejaký detail, na ktorý sa mohol vyhovoriť z diskusie a označiť protistranu za nehodnú diskusie. Z oponentov (evolucionistov) tu vedeli diskutovať snáď Telesto, Stoura, CD, – možno kedysi dávno George. (Sory, ak som na niekoho zabudol…)

Route 66
Route 66

Jsem rád, že SSK a Sriber nejsou blokováni.

………………………………………………………………………………………………………..

Též nejsem příznivec těchto kroků i když důvody, které by k nim zde vedly – plně chápu

Foton
Foton

KTE
Ne, protože toto je kreacionistická stránka a vy evolucionisti ste tu hostia. 😉

jhk - vlasta
jhk - vlasta

Jsem rád, že SSK a Sriber nejsou blokováni.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
Mám za to, že ten největší problém ohledně toho, proč je tu život – se týká informace. Je to dobře vidět na Dawkinsovi, jak on zachází s informacemi. V podstatě – jak se mu to hodí do jeho světonázoru, tak je použije a myslí si, že to dělá dobře, správně a jedině pravdivě – potažmo vědecky. To, že je na omylu asi vůbec nevidí a nerozpoznává. Asi si neumí uvědomit, že člověk je mnohem více informací, než pouhá DNA. S tím má problém myslím ale mnohem více lidí. Vidět skryté… Číst vice »
KTE
KTE

Evoluční fantasmagorie (erorblije apod.) se psát může, kdežto kreacionistická pavěda se psát nesmí?

Foton
Foton

admin

Nezkoušejte na mě své vytáčky.

SSK je na toto umenie majster. Na tomto fóre to so mnou aj s inými predvádza už roky. Tuším spomínal, že má nejakú školu z oboru evolučnej fantasmagórie. Tam ich tomuto umeniu krútenia sa učia profesionálne.

Sriber
Sriber

Pro vás připomínám, že můj stav mi činí obtíže s mezilidskými interakcemi. Nejsem si vědom, že bych kladl podmínky a ani se k tomu nechystám…

admin
admin

Sriber
Pro vás specielně připomínám, že podmínky tu nekladete vy.

Sriber
Sriber

Fajn. Pokud je budete mazat konzistetně, tak najdu vzor…

admin
admin

Sriber
Napsal jste v podstatě totéž, co SSK – s pravidly souhlasím, ale nevím, kde jsem je porušil. Dobrá, aby to bylo spravedlivé, nebudu ani vás zatím blokovat.

Nemám však čas ani chuť jakkoliv se s někým dohadovat. Buď nemáte problém být slušnější (vaše slova), nebo komentáře budou mazány. A jako vždy dodávám, že bez varování, bez vysvětlování.

SSK
SSK

boris
Vám mé „řekněte mi, co dělám špatně, abych to mohl napravit“ připadá spíš jako hledání důvodu, proč se nenapravit, než hledání způsobu, jak se napravit? Zvláštní.

boris
boris

SSK – tak tohle je přesně to, co by následovalo, kdyby se všechno každému trollovi dokolečka dokola vysvětlovalo.

Kdo NECHCE, hledá pořád jen samé DŮVODY, proč to či ono nejde, a ten, kdo CHCE, ten hledá ZPŮSOBY, jak toho dosáhnout. Škoda každého slova navíc pro ty, kteří NECHTĚJÍ.

Sriber
Sriber
Žádám vás, abyste v této době Dost krátká doba… ZDA JSTE ČI NEJSTE ochotni přistoupit na dané podmínky zdejší diskuse Když jsem poprvé vstoupil na tuto diskuzi, tak se mě to zeptalo a já napsal, že souhlasím. Nevím o tom, že bych nějaký bod pravidel porušil. Každopádně odpověď zní ano… Nemám problém s tím být slušnější. Nemám problém s tím, že Kábrt pravidla diskuze dodržovat nemusí. Jsou to jeho stránky, tak ať si píše, co chce. S čím mám problém je skutečnost, že způsob můj a Skomunikace je nepřijatelný, kdežto… Číst vice »
admin
admin

SSK
To vaše „dopolední ultimatum“ bylo jen pouhé upřesnění toho, co už jste věděl – že máte STOP do osmi rána a potom se uvidí. Nezkoušejte na mě své vytáčky.

SSK
SSK

admin
Ale já přece mluvím o dopoledním ultimátu. A to jste dal v 0:58, což ve střední Evropě obvykle znamená noc.

admin
admin

SSK
…Připadá mi nefér dát mně a Šriberovi k vyjádření čas čtyři hodiny a navíc o tom informovat v noci…

Čas, kdy vám byla vystavena žlutá karta s tím, že se potom uvidí, byl včera v 17:19 hod. Pokud vím, tak v našich geografických podmínách noc začíná až od 22:00 hod. http://kreacionismus.cz/vseobecna-diskuse/#comment-1929

SSK
SSK
admin Když mi odmítáte říct, které pravidlo jsem porušil a jak, tak to vypadá, že jste mě blokoval, protože se vám nelíbí, co píšu, nikoli proto, že porušuji pravidla. Proč mi to nechcete říct? Rozumím tomu, že je pro vás snazší argumentovat tím, že jsem dospělý a ať si na to přijdu sám, a vlastně si tak nechat otevřené dveře pro mé blokování, ať už se proti pravidlům proviním či nikoli. Chápu to tedy jako vaši „komentářovou politiku“ a nezbývá mi, než to akceptovat a prostě se smířit s tím,… Číst vice »
admin
admin
SSK Píšete, že jste ochoten na zdejší pravidla přistoupit. Jedním dechem ale vzápětí dodáváte, že vám bylo odmítnuto vysvětlení a že si žádného porušení pravidel nejste vědom. Jste však dospělý člověk. A účelem tohoto webu není poskytovat komukoliv nějaké školení o tom, co jsou nebo nejsou základní pravidla korektního chování. Pravidla jsou veřejně dostupná, číst umíte. Přesto chci věřit, že jste schopen určité sebereflexe a budu vnímat v této chvíli jen vaši první část odpovědi (totiž že jste ochoten na zdejší pravidla přistoupit). Máte možnost psát komentáře. Současně i nadále… Číst vice »
Route 66
Route 66

boris napsal : nemyslím, že primárním záměrem tohoto webu je poskytovat prostor k diskusi všemožným individuím
……………………………………………………………………………

a jejich seberealizaci v pochybném exhibovaní.
Pokud kdokoliv z nich tento přístup kritizuje , měl by si odpovědět na otázku, zdali by byl dán pro podobné chování, ale v obráceném gardu , stejny prostor na webech ateistických, jaký byl zde tak benevolentně poskytován jim.

pomijim už jenom to, že bez registrace si tam většinou nikdo ani „nevrzne“

jhk - vlasta
jhk - vlasta
Já jsem důvod přece vysvětlil. Tím byla ta Kábrtova věta o tom, že se kreacionista nemusí nic učit. To je čirá esence kreacionismu. Vše je dané. Jakýkoli nový poznatek musí být v souladu s Biblí. Když není, tak ho ohneme. – nepravda. Sám ohýbáte to, co někdo řekne. – to, že je něco dané je přeci v pořádku. Spousta věcí v životě člověka je již dáno. To není nic proti ničemu. – ale to je nejspíše nepochopení. Naše poznání by přeci mělo být vždy v souladu s tím, na co… Číst vice »
rafael
rafael

Vaclave oponentura kazdej vedeckej teorie je vo falzifikacii, preto ak dokazete najst tu falzifikaciu, budeme aj my moct lepsie reagovat na vase argumenty.
Preto chyba je skor v tom, ze pouzitie nespravnych a netolerantnych prispevkov je v tabore kreacionistov.

Václav Dostál
Václav Dostál
Odlišný výklad kosmických jevů – Reakce na článek o křivkách rotace galaxií https://arxiv.org/pdf/1706.02960.pdf Autor A. C. Navia …Z historické zásoby vědeckých článků vybírá Debyeho gravitační teorii (DGT)), jíž chce popsat a vysvětlit rychlosti rotace galaxií. Průběh těchto rychlostí v závislosti na vzdálenosti od středu galaxie je podivný – oběžná rychlost objektů v galaxii v závislosti na „poloměru“ po počátečním prudším růstu neklesá nejprve rychle a pak pomalu, jak bychom očekávali podle newtonovské fyziky. Místo toho rychlost po onom počátečním růstu je téměř konstantní …. Verlindova i Navieho teorie je sympatická… Číst vice »
boris
boris

Václav Dostál
Oponentura a „oponentura“

to je moc pěkně napsané. Myslím, že je v tom řečeno všechno, co je potřeba. Navíc já si nemyslím, že primárním záměrem tohoto webu je poskytovat prostor k diskusi všemožným individuím, ale informovat širokou veřejnost o faktech, která jsou v sekulární společnosti zesměšňována, záměrně potlačována a bezostyšně překrucována. A tuto funkci plní web Kreacionismus.cz SKVĚLE a vůbec si nemyslím, že umlčení rejpalů je nějakou ztrátou – naopak. Díky za skvělou práci všem, kteří tento web jakkoliv podporují.

SSK
SSK

Václav Dostál
Kreacionisté si často pletou oponenturu s arogancí. To máte pravdu. A není se čemu divit, když jim oponenti odmítají akceptovat mylné předpoklady. To se např. stalo v našich posledních dvou debatách, z nichž jste uraženě prchl, když jsem vám ukázal, že stavíte na vzdušných zámcích. Foton tomu třeba říká vrtání se v nepodstatných detailech.

Václav Dostál
Václav Dostál
Rafaelovi a jiným Bez akejkolvek oponentury na zlataniny… Oponentura a „oponentura“=arogance jsou dvě různé věci. Slušný oponent bude skromný, tolerantní a věcný. Pak může právem očekávat rovněž slušnou, tolerantní a věcnou reakci či obhajobu. Pokud ovšem ji očekávat chce. Namyšlený „oponent“ bude předkládat svou výtečnoist nebo/a hloupost toho, jemuž „oponuje“. Kreacionisté (a obecně křesťané) jsou jenom lidé – nejsou to „andělé.“ Jen výjimičně budou neustále přehlížet „hodnocení“ jako hlupáci nebo aspoň danému tématu nerozumějící. O „oponenturu“, z níž je zřejmá pýcha „oponujícího“ nestojí NIKDO – to platí obecně pro všechny… Číst vice »
rafael
rafael

treba si uvedomit jednu vec, akonahle tato stranka strati prispievatelov typu SSK ,Sribera, KTE, bude mat jepici zivot.
Lebo route bude rozpravat par dni sam so sebou, Vlastik chvilu s jhk, teda tiez so sebou a foton, to je uzitocny ….
Bez akejkolvek oponentury na zlataniny bude tu asi pat prispevkov rocne.
Len sa dosiahne jedna geniala vec a vlastne zamer, nikto nebude komentovat prispevky, ci clanky vytrhnute z kontextu a ten kto sem zavita sa len utvrdi, ze tu zamrzol niekde v 16.st.

SSK
SSK

Foton

Keď napíšeš, že „kreacionismus je zvrácený“ –

Já jsem důvod přece vysvětlil. Tím byla ta Kábrtova věta o tom, že se kreacionista nemusí nic učit. To je čirá esence kreacionismu. Vše je dané. Jakýkoli nový poznatek musí být v souladu s Biblí. Když není, tak ho ohneme.

SSK
SSK

admin
Ano, já jsem ochoten na pravidla přistoupit. A přistoupil jsem na ně i předtím. Vy jste mi ale odmítl sdělit, co konkrétně jsem udělal v rozporu s pravidly. A já si žádného porušení pravidel vědom nejsem. Když mi to řeknete, chybu napravím. Jestli je ale možné, abyste mě blokoval pokaždé, když se vám zlíbí, aniž bych věděl proč, tak si račte práva psát komentáře vetknouti za klobouk.

admin
admin

Pánové SSK a Sriber

Dnes v době od 8:00 do 12:00 hod. dopoledne vám bude umožněno psát komentáře.

Žádám vás, abyste v této době sdělili písemně své JASNÉ A ZÁVAZNÉ STANOVISKO
v tom smyslu, ZDA JSTE ČI NEJSTE ochotni přistoupit na dané podmínky zdejší diskuse.
Žádné vytáčky – jasné ANO nebo NE.

Nevyjádříte-li se v této době, bude to považováno za váš nesouhlas a v tom případě se s vámi rozloučíme.

Foton
Foton

KTE
Ty sem nechodíš diskutovať, ale len provokovať. Ty už máš dopredu vytvorený záver. Načo sem teda chodíš, keď nemieniš o svojich názoroch diskutovať? V téme „Ropa z řas“ si sa vyjadril myslím dosť jasne, že „kreacionizmus považuješ za pavedu“. Preto tvoje reakcie vyzerajú tak, ako vyzerajú. Čistý spam a jedna veľká zakomplexovanosť…

admin
admin

KTE
Ohledně třídění komentářů zdá se máte velmi krátkou paměť nebo čtete jen to, co chcete. Nejenže tato zásada je zakotvena v Řádu pro diskuse výše, ale stačí, když si také dole kliknete na odkaz „Předchozí web“ a poté na kartu „Diskuse“ – Řád pro diskuse.

Já tam čtu v odstavci č.6 velmi podrobný a jasný popis podmínek pro blokování komentářů a dokonce tam vidím i vyjmenované osoby, které jsou zablokovány (nepřekvapí, že vedle SSK vidím také i vás, KTE)

KTE
KTE

Do 8:00 pátečního rána se s tímto slzavým webem také loučím. Poté zvážím, zda o ideologické přijatelnosti či nepřijatelnosti mých příspěvků mohou rozhodovat lidé s názory blízkými názorům Pavla Kábrta, jako např.: Kreacionisté se nic nového učit nemusí už 2000 let, od doby, kdy byla dopsána poslední řádka Bible.

admin
admin

admin Pánové SSK a Sriber

Váš dosavadní způsob komunikace na tomto webu je v této podobě nepřijatelný.

Do 8:00 hod. pátečního rána (16. 6. 2017) máte možnost přemýšlet o tom, zda chcete, nebo zdali je to vůbec ve vašich silách, svou rétoriku na tomto webu změnit. Poté se uvidí.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – KTE. Ještě před pár lety měly tyto slzavé stránky jeden neoddiskutovatelně kladný aspekt – nic necenzurovaly. Nasazení cenzury považuji za důkaz toho, co o kreacionismu tvrdím od začátku – jedná se o ideologii, jejímž cílem je omezit svobodu lidského myšlení, vědění a poznávání. Ano, došlo ke zhrubnutí diskuse, na tomto trendu však má největší osobní zásluhu Pavel Kábrt. . obávám se, že nemáte naprostou pravdu, či, že neříkáte všechno tak, jak Jste nejspíše sám osobně zažil – a to buď kvůli tomu, že chcete dát najevo, že tyto… Číst vice »
Foton
Foton
SSK Keď napíšeš, že „kreacionismus je zvrácený“ – a opakuješ to čím ďalej častejšie, je to len provokácia, nie argument. (Pokiaľ nepopíšeš tiež prečo a nie si ochotný o tom diskutovať.) Vtedy sa taký príspevok radí medzi trolling. Na svojej stránke som takéto reakcie mazal okamžite (keď som tam mal ešte zapnuté diskusie). Nič totiž neprinášajú. Len ukazujú na momentálne emócie ich autora. že budete mazat kupříkladu i Kábrtovy názory na evoluci, které se neustále už roky roky beze změny opakují Pavel v hromade článkov na svojej stránke už myslím… Číst vice »
KTE
KTE

@Ondra
Šriber ti vzkazuje, že trpělivě čeká, ale má pochybnosti, zda se dočká…

Ondra
Ondra

Šriber mi napsal:
Nejen, že jsou mazány. Když vložím nový, tak se nezobrazí a píše mi to, že čeká na schválení…

Kdysi na bývalé diskuzi Šriber psal, že jedna z jeho předností je trpělivost.

Napiš mu, ať počká na schválení komentáře….

admin
admin

KTE
…Ano, došlo ke zhrubnutí diskuse, na tomto trendu však má největší osobní zásluhu Pavel Kábrt….

Myslím, že velmi polopaticky všechno jasně napsal níže již Route 66http://kreacionismus.cz/vseobecna-diskuse/#comment-1906

Chcete-li přesto zkoušet pokračovat v diskusi tímto směrem, brzy budou i vaše komentáře stále jen čekat na schválení (pro upřesnění – to je jen informace systému pisateli, ve skutečnosti jsou tyto komentáře automaticky, bez dotyku lidské ruky, přesouvány do koše).

KTE
KTE

@Admin
Vám nevadí manipulativní charakter zdejších článků, že se o něm nechcete nic dozvědět?

KTE
KTE

Šriber mi napsal:
Nejen, že jsou mazány. Když vložím nový, tak se nezobrazí a píše mi to, že čeká na schválení…

Ještě před pár lety měly tyto slzavé stránky jeden neoddiskutovatelně kladný aspekt – nic necenzurovaly. Nasazení cenzury považuji za důkaz toho, co o kreacionismu tvrdím od začátku – jedná se o ideologii, jejímž cílem je omezit svobodu lidského myšlení, vědění a poznávání. Ano, došlo ke zhrubnutí diskuse, na tomto trendu však má největší osobní zásluhu Pavel Kábrt.

admin
admin

KTE
Sice mě oslovujete ve svém posledním komentáři, ale protože se jeho obsah nikterak nedotýká technických oblastí webu, poděkuji vám a popřeji hezký den.

KTE
KTE
@Admin Rád bych se zeptal, zda spolu s Kábrtem, HMC, případně dalšími odborníky na radiometrické datování považujete za důkaz mládí lidstva tzv. „kreacionistickou populační statistiku“, kdy důkazem (údajného mládí lidstva) jsou až takové absurdity, jako že nás tu není více než je atomů ve vesmíru? Podrobnosti naleznete zde Připomenu, že znám pouze jednoho jediného kreacionistu, který mé výtky vůči populační propagandě dokázal nejen pochopit, ale dokázal to i veřejně přiznat. Možná se následně i zastyděl za manipulativní a lživý způsob propagace kreacionismu, který lze v kreacionistické propagandě velmi často vysledovat.… Číst vice »
admin
admin

KTE
… Už jsou mazány i příspěvky od SKK a Sribera …
Vaše (do blízké budoucnosti bolně pronesené) provolání zajisté nenechává nikoho na pochybách, že máte k dispozici zcela objektivní informace, které vás přivedly k tomuto pochmurnému povzdechnutí.

Ondra
Ondra

Už jsou mazány i příspěvky od SKK a Sribera

Vypadá to, že tyto stránky někdo hacknul….

😎

KTE
KTE

Už jsou mazány i příspěvky od SKK a Sribera. Očekávání, že s novým adminem budou deklarovaná pravidla uplatňována jednotnějším metrem než dříve, se ukazují jako příliš optimistická.

Route 66
Route 66

Mno, nebudu zde slovickarit a to ani implicitne , ale vyjadrim se primo k tomu hlavnimu, co jak je videt mnohym, sebestrednym zustava ukryto a tudiz netusim , zda diky jejich vjedeckym vysinam pochopi.
kazdej ma zatim porad pravo jak doma , tak na SVEM webu pozvat si , ci strpet pouze toho, koho chce on sam. tot vse.
to, a rikam to zcela explicitne , ze nekteri nedokazi rozeznat rozdil mezi „moje a tvoje“ a take se tak vsude chovaji, je jedine a pouze problemem postizenych samotnych.

SSK
SSK

Route 66
Implicitně jste to napsal. Protože na tomto předpokladu je založena vaše reakce na mě. Jinak postrádá smysl (což je možné a pak jsem se samozřejmě mýlil).

Route 66
Route 66

Route 66
Z „doufám, že smažete Route 66“ bohužel nevyplývá „Route 66 nebyl nikdy smazán“ 🙁
ééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé
signifikantni vjedecky prispevek. byt zrejme stale suctou.

ovsem pan Route66, nepsal že by vyplyvalo. zene?

SSK
SSK

Route 66
Z „doufám, že smažete Route 66“ bohužel nevyplývá „Route 66 nebyl nikdy smazán“ 🙁

jhk - vlasta
jhk - vlasta

Admin….

Nedávno jsem zaregistroval příspěvek Václava Dostála jako Tom – nevím, jestli to říkám správně, ale myslím, že tam bylo v pravém sloupci toto označení. Přitom ale příspěvek byl Václav Dostál tuším ve znění – „zkouška přihlášení….. “ – to tedy nebyl Václav Dostál?

admin Odpověď na dotaz
Toto vše bylo zcela v pořádku, v obou případech se jednalo o Václava, vše jsme si vykomunikovali poté mailem – přesto děkuji za informaci.

Route 66
Route 66
Jsem zvědav, jestli Kábrta či Route 66, kteří většinou melou totéž stále dokola a spadají do toho, co jste právě napsal, při nejbližší příležitosti smažete. éééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé mno, synku, i ja jsem zde byl mazan! to je bomba , co? to ti ta tvoje vsevjedecka hlava, a to i suctou jaxi nebere pochopitelne ze zde nekdo jak rikas „mele“ totez dokola. kdyz nekdo reaguje na stale ty same , jako malarie do postele tropickeho cestovatele se vracejici hovadiny, byt by byly kdovijak suctou, zano, pochopitelne musi reagovat opet tim samym. none?… Číst vice »
admin
admin

Talíř
Podívejte se, dám vám jednu radu – pro vaši další diskusi zde by bylo celkem užitečné si uvědomit jednu malou drobnost: totiž že vím, kdo jste – ROBIN, ROBOS, VIOLA, TRYLEK atd. atd. atd. Tak nezkoušejte své velmi průhledné dětské triky a raději přemýšlejte o tom, jak se má chovat každý, pokud je někde hostem.

admin
admin

SSK
Vše bylo již řečeno, rozumět tomu můžete jak chcete. Nic to ovšem nemění na tom, že každý, kdo se bude chtít zúčastnit diskuse podobným způsobem, jako vy, shledá se také s podobnou reakcí.

Talir
Talir

Admin

Omlouvám se, nejednalo se o Queeka, ale o SSK. Nicméně podstata zůstává stejná.

Proto všechny vaše další komentáře jsou jen neustálým a nadbytečným opakováním něčeho, co jste nám už mnohokrát sdělil.

Budete tedy mazat například i neustále opakované urážky vkládané panem Kábrtem (například Darwinovi darebáci, evošulini, tupci atd.)? Budete mazat i opakované nesmyslné příspěvky jhk? Budete mazat i urážky, které sem píše Foton či Route 66?

SSK
SSK

admin
Takže návrh na umístěni Kábrtovy věty do záhlaví je v pořádku, ale už se nesmí říkat, že je zvrácená jako celý kreacionismus. Aha. Mám tomu tedy rozumět tak, že budete mazat kupříkladu i Kábrtovy názory na evoluci, které se neustále už roky roky beze změny opakují? To, co píšete, je jenom eufemismus pro cenzuru. Nic jiného.

admin
admin

SSK
Zrovna vy konkrétně jste tady už své postoje ke kreacionismu za několik posledních let do podrobna vyjádřil. Proto všechny vaše další komentáře jsou jen neustálým a nadbytečným opakováním něčeho, co jste nám už mnohokrát sdělil. Tomu se ovšem říká aktivní spamování. A proto také byl váš komentář smazán.

SSK
SSK

V čem konkrétně je návrh, aby se věta „Kreacionisté se nic nového učit nemusí, protože od počátku vyznávají Bohem zjevenou pravdu.“ umístila do záhlaví webu, protože dokonale vystihuje celý kreacionismus a jeho zvrácenost, proti pravidlům diskuze? Nebo jenom vadí vyslovení názoru, že kreacionismus je zvrácený? Děkuji za odpověď.

Talir
Talir

Admin

Není mi jasný systém mazání příspěvků. Queek není troll, přesto jste jeho příspěvek bez vysvětlení smazal. Ani ten příspěvek nebyl urážlivý vůči panu Kábrtovi, byla to jen citace jeho vlastních slov. Jaká tedy máte kritéria pro mazání příspěvků? To, co popisujete v odpovědi, na Queeka nesedí.

admin Odpověď na dotaz
Máte mylné informace. Uživateli Queek nebylo nic smazáno. Jinak o postupu v případě nevhodných komentářů tu již bylo všechno řečeno, připomenout si to můžete zde.

Sriber
Sriber

https://www.youtube.com/watch?v=myfifz3C0mI
Doporučuji celou sérii…

KTE
KTE

@Šriber
Ano, to by mohlo být.

Sriber
Sriber

Nevím, jestli Queek, ale jsem si jistý, že SSK…

KTE
KTE

@Šriber
Mám pocit, že Queek komentoval Kábrtovo moudro, že se kreacionisté už 2000 let nemusí nic učit. Pak jeho příspěvek zmizel.

admin Zde je odpověď na váš dotaz

Sriber
Sriber

Nevšiml jsem si. Co máš na mysli?

KTE
KTE

Nezmizelo tu něco?

Foton
Foton

Šriber
To nebola odpoveď na otázku, ale pýtanie sa na dôvod tvojej otázky. Nerozmumieš jednoduchému textu?

jhk - vlasta
jhk - vlasta
Jakým způsobem lze získat větší pravděpodobnost z toho vědeckého hlediska? Pouhým přidáváním dalších „komponentů“. Např. Z pouhé vody by život nevznikl. Člověk není jenom voda. Takže do vody prostě přidáme další komponenty, např. sodík, draslík, vápník, a další rozpuštěné kovy. Tím zvýšíme pravděpodobnost nějakého vzniku. To ale ještě nestačí, takže musíme ještě zajistit zdroj tepla – nejlépe proměnného tepla, pak ještě zdroj nějakého záření – např. rentgenového, či ještě jiného, pak ještě zdroje nějakých velkých energií – např. padající meteority. Tím pravděpodobnost vzroste tak, že se to pak nazývá už… Číst vice »
jhk - vlasta
jhk - vlasta

Tento svět je jasným svědectvím o Boží tvorbě. Kdo nemá rozum, tomu nic – žádný poznatek, stejně nepomůže. Tomu pomůže už jen Boží milost.

Sriber
Sriber

Fotonovi

1. Snadno…
2. Neodpovídej na otázku otázkou…

KTE
KTE

Co kdybyste se přestali navážet do George, když se pravděpodobně nemůže bránit?

Foton
Foton

Pavel Kabrt

zpochybňuji jeho soudnost a intelektuální čestnost – to nemá se vzděláním nic společného.

Presne! -A dalo by sa ešte viac toho dodať…

Foton
Foton

Právě proto jsem přesvědčen, že někteří z nich si musí velmi dobře uvědomovat, kdy se dopouští lží, podvodů a manipulací,

Práve preto si dobre uvedomujú, kde klamú evolucionisti. Evolučná teória je postavená na logických klamoch – predovšetkým na unáhlenom zovšeobecňovaní a nereprezentatívnej vzorke. Oni to moc dobre vedia. Začal s tým už Darwin a pokračuje to dodnes…

Foton
Foton

KTE
Čo sa pýtaš na Schweitzerovú? Zpochybnili jej nálezy na základe domnenok, dohadov a průpovídek. To je to isté, ako keby z nej spravili klamárku. Evolucionista sa nezastaví pred ničím, čo ohrozuje jeho báchorku… 😉

KTE
KTE

Existují i vzdělaní kreacionisté, i když jich nebude mnoho. Například mezi autory článků uveřejňovaných na tomto webu se nepochybně najdou osoby se skutečným vzděláním v přírodovědných oborech. Právě proto jsem přesvědčen, že někteří z nich si musí velmi dobře uvědomovat, kdy se dopouští lží, podvodů a manipulací, spoléhajíce na to, že jejich čtenáři tyhle poklesky neodhalí.

pavelkabrt

Kreacionisté se nic nového učit nemusí, protože od počátku vyznávají Bohem zjevenou pravdu. Evolucionisté nic nového, co je proti jejich báchorce o vzniku světa samospádem a sebeuhňahňáním, nepřijmou a zadupou. Jaký je zde rozdíl? Veliký, kreacionista žije v souladu s vědeckou pravdou, evolucionista je s fakty v trvalém konfliktu a má z pokroku tvrdé vědy (ne vědy mýtů a báchorek, ale fyziky, chemie, genetiky a biologie) panickou hrůzu. Aby se dostal se skutečnou vědou do souladu, musí evoš lhát, mlžit, klamat a kašpařit. PK

KTE
KTE

A drobná poznámka ke vzdělání:
Pavel Kábrt napsal: „Kreacionisté se nic nového učit nemusí už 2000 let, od doby, kdy byla dopsána poslední řádka Bible.“ (http://kreacionismus.cz/dalsi-evolucni-fantazmagorie-o-puvodu-cloveka/#comment-1671)

pavelkabrt

Zpochybňuješ Georgeovo vzdělání?
George je typický evolucionistický tlachal, Baron Prášil, zpochybňuji jeho soudnost a intelektuální čestnost – to nemá se vzděláním nic společného. Mnoho vzdělaných lidí jsou lháři, hlupáci a komedianti. To je případ Geroge, vysoká škola totiž nenapraví pokřivený charakter. To je ovšem marné evolučním darebákům vysvětlovat. PK
(stejný, spíše horší případ je KTE, lhář a udavač, který se neštítí ničeho)

KTE
KTE

Teraz naposledy lož o tom, že Schweitzerová podvádzala.

@Foton
Abychom to v rámci slušné, neútočné, nehašteřivé a neurážlivé diskuse nezamluvili. Stále si stojíš za svým tvrzením, že se v článku píše o tom, že Schweitzerová podváděla?

wpDiscuz