Nízká podpora evoluční skupiny Deuterostomia (Druhoústí) boří jednu z nejdéle existujících hlavních větví živočišné říše od roku 1908.
Ze zdrojů v odkazech níže přeložil určité pasáže Pavel Akrman – 12/2025.
Druhoústí (Deuterostomia) jsou živočichové, u nichž zanikají prvoústa, a na opačném konci zárodku se prolamují definitivní ústa. Evoluční příběh vypráví, že evoluce druhoústých začala přibližně před 530–540 miliony let, během kambrické exploze.
Nejstarší doposud nalezení zástupci skupiny druhoústých měli žít před 510 až 520 miliony let. V té době se již druhoústí údajně začínali členit na obratlovce a živočichy, jako jsou například hvězdice nebo ježovky, jak o tom psal server BBC News.
Údajně nejstaršího předchůdce linie druhoústých živočichů, do níž (prý) náleží i lidé, objevili vědci v Číně (podle serveru BBC News s odvoláním na časopis Nature).
Skupina druhoústých (Deuterostomia) je popisována od roku 1908 jako rozvětvený evoluční strom zahrnující ostnokožce, polostrunatce a strunatce (včetně obratlovců). K oddělení od prvoústých (Protostomia) mělo dojít přibližně před 800-900 miliony let, se společným předkem žijícím před 510-520 miliony let.
Je tu však problém s fosilním záznamem. Evoluční zdroje používají vágní fráze typu „První strunatci špatně fosilizovali (protože neměli kosti), takže identifikace prvních fosilií je obtížná.“ Informovaní evolucionisté však dobře vědí, že celý příběh je pouze odsouhlasenou spekulací v evoluční komunitě.
Příklad: nedávný článek ze srpna 2025 od skupiny z University College London, publikovaný v prestižním biologickém časopise tvrdí, že skupina Deuterostomia, která je součástí evoluční teorie od roku 1908, je ve skutečnosti slabě podpořeným kladem, je to velmi krátká větev a může jít o systematickou chybu. Článek je otevřeně dostupný na Current Biology. Viz „Is the deuterostome clade an artifact?“1
Pro nebiology je to zhruba stejné, jako kdyby fyzik nebo chemik prohlásil, že na základě nejednoznačných údajů byl prvek vodík omyl.
Hlavní body nové studie
- Předchozí práce ukázala, že větev deuterostomia je krátká a slabě podepřená
- Původní částečná podpora skupiny deuterostomia pochází ze systematické chyby
- Nízká podpora skupiny Deuterostomia má zásadní vliv na pochopení rané evoluce zvířat
Autoři mj. uvádějí:
„I když se snažíme tyto zdroje chyb zmírnit, podpora Deuterostomia výrazně klesá nebo dokonce mizí. Naše výsledky zpochybňují jednu z nejdéle existujících hlavních větví živočišné říše. Velmi krátká nebo spíše neexistující větev deuterostomia má závažné důsledky pro interpretaci domnělých fosilií deuterostomia a pro rekonstrukci bilaterálního předka.“
Vědecká literatura i populární média se už léta hemží zprávami, že evoluční teorie prochází krizí – jak to podrobně vysvětlil již biolog (evolucionista!) Michael Denton ve své knize Evoluce: Teorie v krizi (1985). Samozřejmě, většina sekulárních vědců tyto problémy vnímá jako „zdravou vědeckou diskusi o zdokonalování evoluční teorie,“ nikoli jako její odmítání.
Více než třicet let po vydání této první, přelomové knihy se Michael Denton vrací ke své dřívější tezi o neschopnosti darwinovské evoluce vysvětlit historii života, a na základě moderních výsledků výzkumu vydává další knihu s názvem „Evoluce: teorie i nadále v krizi“ (Discovery Institute Press, Seattle, WA, 2016).
Objevy v molekulární, buněčné a vývojové biologii radikálně mění náš pohled na přírodu. V dnešní době je zkrátka velmi těžké – vlastně prakticky nemožné – sledovat ten ohromující počet probíhajících revizí základních evolučních dogmat. Neustále se dozvídáme, že něco je „mladší – starší – složitější – jiné, než se dříve myslelo.“
Tuto situaci trefně doplňuje i další kniha od Michaela J. Penfolda s názvem „Evolution Crisis: 5 Evolutionists Think Again“ (Evoluce v krizi: 5 evolucionistů se znovu zamyslelo).2 Pět vědců, kteří plně zastávali darwinovské principy, pak během studia a práce v různých vědeckých oborech učinili informované rozhodnutí opustit darwinismus ve prospěch biblického popisu stvoření.
Odkazy
- Current Biology, Is the deuterostome clade an artifact?
- Michael J. Penfold, Evolution Crisis: 5 Evolutionists Think Again