Otázka
pana M.: Na zemi jsou mnohde stromy, staré kolem 10.000 let.
Jak to, že nebyly během potopy pohřbeny pod kilometrovou
vrstvou sedimentů? A jak to, že na nich potopa nezanechala
stopy? Nebo chcete snad zpochybňovat jejich stáří, tj.
letokruhy? Ale odnepaměti tohle přece perfektně funguje...
Kábrtova odpověď z 21. 5. 2006: Na naší zemi není
žádný živý strom starý 10 000 let. Pravděpodobně
nejstaršími stromy jsou štětinaté borovice v Kalifornii,
stáří jedné takové bylo stanoveno na 4723 let /viz
upřesnění níže od pana L./, dle letokruhů, přibližně to
tedy odpovídá datu potopy (asi o 400 let navíc). Také sekvoje
jsou velmi staré (a hlavně velmi vysoké stromy), ale žádná
nepřevyšuje stářím tuto borovici v Kalifornii. Některé
jehličnany (borovice Huon pines) v Tasmánii byly prohlašovány
za 30 až 40 tisíc let staré, nikoli však na základě počtu
letokruhů. Bylo na toto stáří jen spekulováno z toho, že
tyto stromy se rozmnožovaly vegetativně, z kořenových
systémů či spadlých větví, a také se měřilo množství
Závěr: na zemi dnes není znám žádný strom, ať živý či
fosilizovaný, který by počtem letokruhů nějak významně
převýšil datum potopy, což je právě velmi dobrý důkaz pro
chronologii potopy. Kdyby evoluční teorie byla pravdivá,
musely by zde být lesy stromů s dvaceti, třiceti či padesáti
tisíci letokruhů – není důvod, aby některé tyto stromy
nepřežily, a bylo by velmi podivné, že tento počet u všech
dnešních stromů je právě v relaci s datem potopy. Jak
známo, např. sekvoje mají velmi tvrdé dřevo, naprosto
odolné jak parazitům, tak prakticky nehořlavé. Kůra
některých sekvojí dosahuje až
považována
za nejmasívnější strom na světě. Dalo by se z jejího
dřeva postavit 40 přízemních domků každý o pěti
pokojích. Síla kůry je asi
Reakce pana M.:
Ještě
k tomu stromu, obávám se, že pan Kábrt nemá pravdu.
Např. King Clone creosote bush v Mohavské poušti je 11,700 let
starý!!!
Doporučuji se také podívat na stránku
http://www.extremescience.com/OldestLivingThing.htm
Reakce pana L.:
Ahoj
M.,
panu Kábrtovi jsi napsal :"Na zemi jsou mnohde stromy,
staré kolem 10.000 let....Nebo chcete snad zpochybňovat jejich
stáří, tj. letokruhy?" Pan Kábrt měl ale pravdu, když
tvrdil, že žádné takové stromy na zemi nežijí. Dopustil se
jen drobné nepřesnosti, když stáří nejstaršího
žijícího stromu uvedl jako 4723 - tento věk totiž odpovídá
roku, kdy tento strom objevil doktor Schulman, tj. roku 1957.
Najdeš ho v národním parku Shulman Grove. V roce 1964 byla v
jeho sousedství pokácena borovice, jejíž stáří bylo
stanoveno na 5000 let.
To, o čem píšeš ty, není strom a stáří se nedá určit
pomocí letokruhů. Jedná se o keř druhu Larrea tridentata,
kterému se říká "kreozolový keř" - to podle jeho
zápachu. Tato rostlina sice kvete a vytváří i semena, ale
současně z jeho kořenů raší nové výhonky. Tito
"klonovaní jedinci", kteří mají s mateřskou
rostlinou stejné geny, rostou v kruhu. I z jejich kořenů
rostou další rostlinky, takže průměr celého kruhu se
zvětší o metr každých cca 500 let. Stáří toho, o kterém
píšeš, bylo roku 1980 stanoveno profesorem Vasekem na 11 700
let. Jinak první výhonek, který vyrostl ze semena, již dávno
zahynul.