STÁŘÍ ZEMĚ
Nejstarší
historické záznamy na Zemi se datují do doby ne pozdější
než dva až tři tisíce let př. n. l. Studie početných
biblických časových posloupností datuje stáří Země na
maximálně 10 000 let, přičemž většina chronologií se
zastává 6 000 let.
I kdybychom
přijali biblické stáří 10 000 let, rozdíl mezi ním a
vědecky přijímaným stářím okolo 4560000000 let je
obrovský. Jak vlastně vědci počítají stáří Země?
Stáří geologické vrstvy lze odvodit pomocí aplikace principu
uniformity. Předpokládá se, že procesy, ke kterým dnes na
Zemi dochází, probíhaly i v minulosti, a studium současných
událostí tak lze využít k vytvoření modelů pro události
dávno minulé.
Například je
možné pozorovat, jakou rychlostí se usazují sedimenty v
mělkém jezeře. Předpokládejme, že během studovaného
období zjistíme, že rychlosti usazování je 0,1 cm/rok, pak
bychom mohli toto číslo použít k vypočítání
přibližného stáří takové geologické usazeniny, o které
se domníváme, že se vytvářela za podobných okolností.
Vrstva usazenin o mocnosti desíti metrů by se tak vytvářela
10 000 let. Vezmeme-li v úvahu období eroze, která by mohla
usazeniny odstraňovat, snadno pochopíme, proč může dosahovat
stáří geologických vrstev tak ohromných čísel.
Závěr, ke
kterému jsme dospěli ve výše zmíněném scénáři, je však
platný, pouze pokud platí princip uniformity. Co když došlo
ke katastrofálním záplavám, které spláchly obrovská
množství usazenin do našeho mělkého jezera během jednoho
dne? Ze zpráv médií víme dnes až příliš dobře, že celé
vesnice mohou být pohřbeny pod sedimenty v důsledku
katastrofálních záplav během několika mála okamžiků.
Náš předpoklad, že to trvalo 10 000 let, než se vytvořila
vrstva usazenin, může být založen na logické úvaze, nemusí
ale nutně být pravdivý. Tato vrstva se mohla vytvořit rychle.
Ve skutečnosti
trpí všechny modely určování stáří, které jsou založeny
na používání principu uniformity, stejnými omezeními a lze
jich v nejlepším případě použít jen jako vodítek. Mezi
další modely vedle sedimentologie patří rychlost orogeneze
(vyzdvihování horstev), eroze kontinentů, akumulace
sopečných vyvřelin, biologická kritéria, jako je míra
mutace a akumulované změny v průběhu času, rychlost
ochlazování Země, rychlost nárůstu slanosti moří a mnohé
další. Je zajímavé, že čím více dat se shromažďuje,
tím více se dostávají odhady stáří do rozporu. Nedávno
předložené argumenty o rychlosti evoluce vyvolaly bouři
článků v nejznámějších světových vědeckých
časopisech, ve kterých vědci odsekávali miliony, či dokonce
sta miliony let geologického časového rámce, aby dokázali
přizpůsobit své představy. Je-li toto ve vědecké komunitě
možné, pak se jistě jedná o přiznání toho, že časové
rámce nejsou tak nepohnutelné, jak se nám pokoušeli
předkládat.
Geologický
sloupec ve světle Genesis
Po staletí
přijímal křesťanský svět bibický příběh o potopě. Ke
změně této záplavové interpretace došlo až v
devatenáctém století v důsledku myšlenek předložených
Lyellem, Darwinem a dalšími. Zejména práce Charlese Lyella
ovlivnily soudobé myšlení ohledně původu geologických
vrstev a koncept katastrofální záplavy byl nahrazen
ukládáním nánosů podle principu uniformity. V nedávné
době se objevil nový vědecký obor pojednávající o
záplavách, který rychle postupuje dopředu. Mnohé geologické
skutečnosti se dají lépe vysvětlit katastrofickým modelem
než pomalou tvorbou v průběhu milionů let. To s sebou nese
samozřejmě i důsledky v čase.
Usazené horniny
bývají datovány pomocí fosílií, které obsahují, a ne
podle radiometrického datování. Takový systém datování je
v nejlepším případě nepřesný a zakládá se na kruhovém
uvažování. Je zřejmé, že materiál uložený ve vrstvě
může být mnohem starší než fosílie, která je v něm
vtisknuta, podobně jako zvíře pohřbené do země není
stejně staré jako půda, ve které je pohřbeno.
Geologický
sloupec a časové důsledky
V současné době
přijímaný model tvorby geologického sloupce je modelem
vykládaným v evolučním paradigmatu. Podle tohoto paradigmatu
každá vrstva sloupce představuje jedno období v historii
Země, které zahrnuje miliony let. Předpokládá se, že první
mikroorganismy se vyvinuly před 2 až 3 miliardami let a že
záznamy o jejich existenci lze nalézt v horninách prekambria.
Nejstarší vrstvou geologického sloupce, která obsahuje
makrofosílie, je však kambrium, jehož stáří se odhaduje na
600 milionů let.
Překrývající
vrstvy tohoto sloupce jsou mladší a obsahují různé fosílie,
ale o každé vrstvě se předpokládalo, že představovala
povrch Země, na které byl podobně rozvinutý život jako dnes.
Princip uniformity navíc implikuje, že procesy, ke kterým
dochází dnes, se děly i v minulosti, včetně normální eroze
vodou, větrem a zvětráváním. Důkazy pro vystavení
různých vrstev geologického sloupce vzduchu však chybí a
rovné styčné plochy mezi vrstvami odporují domněnce, že se
kdysi jednalo o zemský povrch.
Je významné, že
v mořích nacházíme pouze mladé usazeniny. Dno oceánu
nesvědčí o velkém stáří, starší vrstvy, jako jsou
třetihory, zde chybí. Model potopy představuje vody, které
způsobily potopu, jako “propastnou tůni”. Původní
hebrejské slovo (tehom) může být přeloženo i jako
“moře”. Mohla to být tedy voda z moří, která se vylila
na pevninu, protože dno moří bylo náhle vyzdviženo. Na
všech kontinentech můžeme nalézt velká množství mořského
materiálu. Jakoby se obsah oceánů jednoduše vyklopil na zemi
a průvodní turbulence pohřbily fosílie do geologické vrstvy.
Pak následovala série velkých zemětřesení, když se nově
utvářela topografie zemského povrchu. Konečným výsledkem
bylo, že povrchový materiál byl spláchnut nazpátek do moře
v podobě mladých usazenin. Dnes nalézáme masivní geologické
sloupce na zemském povrchu, ale velmi malé množství usazenin
pod mořem. Nezapomínejme, že tři čtvrtiny povrchu této
planety jsou pokryty vodou.
Existuje názor,
že usazeniny jsou pohlcovány pod tektonické desky, jak se
kontinenty od sebe vzdalují. Klasická geologie počítá s
velmi pomalým pohybem kontinentů, rychlostí asi 2 centimetryza
rok. Při rychlosti, jakou jsou usazeniny splachovány do moří,
by nemohlo dojít k otevření trhliny, protože by se
zaplňovala dvaapůlkrát rychleji, než by se vytvářela. Je
proto možné si představit, že kontinenty se od sebe vzdálily
velmi rychle jako jev následující po potopě.
Geologie učí,
že je potřeba milionů let, aby se vytvořily takové
geologické jevy, jakou jsou pláže a další erozní jevy.
Objevení nových ostrovů v nedávných letech, jako byl ostrov
Surtsey v severním Atlantiku, tomuto stanovisku odporuje –
vzhledem k tomu, že se na tomto ostrově vytvořily pláže
během pouhých několika měsíců. Dokonce i velká množství
stalagmitového materiálu se mohou vytvořit za pár měsíců,
jak se zjistilo během čerpacích prací v USA.
Model pro
katastrofické vytvoření geologického sloupce
PRIVATEJednou
z nejlepších oblastí k pozorování třetihorní části
geologického sloupce na celém světě je Grand Canyon. Zde
můžeme vidět, že různé vrstvy leží jako obrovské ploché
tabule jedna na druhé a každá plochá tabule pokrývá plochu
tisíců čtverečních kilometrů. Pokud tyto vrstvy
představují období v zemské historii, pak bychom mohli
předpokládat, že mezi nimi nalezneme známky v podobě
říčních koryt, údolí a erozních jevů – na nic takového
však nenarazíme.
Mezi vrstvami
Grand Canyonu se nenacházejí horniny ordoviku a siluru (což je
diskordance) a klasická geologie přijímá teorii, že tyto
vrstvy byly odstraněny v důsledku eroze. Vrstva ordoviku,
která měla být erodována, představuje nějakých 100
milionů let, což je samo o sobě dalším problémem.
Publikace
klasické geologie předpokládají rychlost eroze mezi 6 a 1 900
cmza tisíc let. Většina erodovaného materiálu je odnesena
řekami a končí jako usazeniny na dně oceánů. I při
nižší hodnotě eroze na úrovni šesti centimetrů za 1 000
let by trvalo pouhých 10,2 milionů let, než by byly kontinenty
erodovány na úroveň hladiny moře. (To znamená, že by
kontinenty měly erodovat za dobu, po kterou mají údajně
existovat, tři sta čtyřicetkrát.) Jak napsal Lindale ve svém
článku o přežívání paleoforem:
„I když
přijmeme, že odhady současné rychlosti degradace zemského
povrchu jsou o několik řádů vyšší na to, aby poskytly
přesné měřítko rychlosti eroze v geologické minulosti,
uplynulo jistě dostatek času k tomu, aby velmi staré
charakteristiky současné krajiny byly několikrát vymazány.
Přesto křemičitý povrch země ve střední Austrálii
přežil snad 20 milionů let zvětrávání a eroze v různých
klimatických podmínkách, podobně jako boční povrch
severních částí tohoto kontinentu. Boční povrch oblastí
zálivů v jižní Austrálii je dokonce ještě
pozoruhodnější, protože dokázal přežít asi 200 milionů
let povětrnostních ataků… Přežívání paleoforem
představuje do určité míry překážku ve všech běžně
přijímaných modelech tvorby krajiny.” (American Journal of
Science, Vol. 276: 81-1976)
Znakem
geologického sloupce, jehož představitelem jsou vrstvy v Grand
Canyonu, je, že je odstupňován od hrubšího materiálu po
jemnější – nižší vrstvy sestávají převážně ze
zbytkového štěrku, který následují vápencové a
břidlicové usazeniny. To nelze dát snadno do souladu s
uniformním modelem, ale je to přesně to, co lze očekávat,
pokud různé vrstvy začaly existovat v důsledku katastrofické
události. Jedním možným mechanismem tvorby těchto nánosů
je turbidimetrické naplavování.
Turbidity jsou
podvodní proudy bahna usazené v důsledku katastrofických
událostí, jako jsou zemětřesení, které můžeme očekávat
při potopě popisované v knize Genesis. Různé vrstvy mají
ploché kontaktní zóny a chybějící zóny se dají snadno
vysvětlit bez toho, že bychom potřebovali období eroze.
Množství zdrojového materiálu určuje sílu vrstvy a pokrytou
plochu. Nepřítomnost vrstvy prostě znamená, že nebyl
dostatek zdrojového materiálu, který by pokryl stejnou plochu
jako ve vrstvě předcházející a následující.
Tento jev byl
plně zdokumentován, když bylo v roce 1929 vyvoláno
zemětřesením turbiditní proudění. Rychlost proudění mohla
být zaznamenána, když došlo k přerušení řady
podmořských kabelů. Toto proudění zasáhlo do vzdálenosti
asi 200 mil za prvních 59 minut a do vzdálenosti 500 mil za 13
hodin a 17 minut.
Je zřejmé, že
krátká časová období tvorby geologického sloupce by
zničila právě ty pilíře, na nichž spočívá evoluční
paradigma. Je potřeba dobře vážit fakta.
Článek je ukázkou z knihy dr. Waltera
Veitha „The Genesis Conflict“.
Zpět