Polemika o potopě
Vážený pane,
děkuji za odpovědi, nadhozené otázky,
reakce na moje tvrzení atd. Je toho hodně, pokusím se být
stručný, ale není to snadné při tak širokém tématu.
Evoluční teorie, jak jsem psal, stojí na mozaice selektivně
vybraných faktů – to neruší skutečnost, že jste ta fakta
vybral z různých vědních disciplín či oblastí
přírodovědy. Právě naopak: je třeba vybírat jen to, co se
hodí, a pak se musí sahat na všechny strany, protože
v jedné oblasti toho pro podporu evoluce moc není, sáhne
se tedy do jiné. Ale toto je jen obecné tvrzení, píšu ho
proto, abyste pochopil výtky druhé strany a celkovou námitku
těch, kteří mají zase ten svůj, stvořitelský obraz, a
zcela jiný pohled na to, co se událo v historii naší Země.
Vybral jste potopu a mohu říci, že jste vybral jeden
z nejsilnějších argumentů pro biblicky snadno obhajitelný
pohled na naši minulost. Proti potopě jmenujete několik
věcí, které vesměs vychází z toho, že nejste obeznámen
s fakty. O potopě se můžete snadno dočíst v mnoha
pramenech, pokud si pozorně přečtete třeba moje pojednání
"Fakta pro stvoření" nebo knížku dr. Bakerové
"Jablko sváru" či "Problém přechodných
forem" i jiné věci, tam všude se dočtete mnoho faktů
pro biblickou celosvětovou potopu i detaily, jak k ní došlo.
Napíšu zde tedy jen základní informace.
1. Před potopou byly mnohem menší
výškové rozdíly, žádné Himálaje neexistovaly, ani Andy,
Alpy atd. Vždyť tato horstva i dnes stále rostou. Proto voda
potopy nemusela sahat do výšky řekněme deseti kilometrů.
Právě voda způsobila, že (jako když šlápnete do měkké
hlíny, ta kolem boty, její vahou, se vytlačí výš) nastala
elevace horstev, nejdříve zřejmě velmi rychlá, později se
zpomalující (to víme třeba z toho, že rychlost elevace,
tedy růstu horstev, je často menší než rychlost eroze,
např. u And). Vznikem horstev se zabývá celá věda,
orogeneze. Obrovská váha vody tedy způsobila po potopě růst
horstev a pohyb kontinentů, z té doby také máme
zemětřesení a hurikány atd. Před potopou nic takového
neznali. Takže v rozporu s tím, co píšete, rychlost, kterou
vítr, voda, ledovce, sníh a jiné faktory obrušují povrch
země a horstev, je obrovská, vyšší, než růst horských
masivů. To je z hlediska evolučního nevysvětlitelné – ty
hory by tu už dávno nebyly, viz ještě dále.
2. Před potopou nebyly oceány,
takže voda opadla jen z části – většina jí zůstala na
Zemi (z 510 mil. čtv. km zem. povrchu asi 360 mil. je pod vodou
- i v tomto, že jste si toho nevšiml, resp. to nepromyslel, je
vidět, jak evoluční myšlení deformuje myšlení mnoha
lidí), velká část vody je dnes ve formě ledovců a
věčného sněhu nad sněžnou čárou, velká část vody je
v atmosféře a hodně vody je pod zemí, tedy vsákla se zpět.
Sečteno a podtrženo to není vůbec žádný problém. Odkud
voda přišla? Velká část vody z podzemí, bible říká, že
byly protrženy mohutné podzemní studnice vod, o tom svědčí
velmi dobře oceánské rifty, kdy při potopě došlo
k vulkanickému protržení dna oceánů (dnes, tehdy to byla
pevnina), takže zbytky těchto tisíce kilometrů dlouhých
trhlin a kolmých štítových vyvřelin nalézáme na dnech
oceánů. Samozřejmě, že část vody přišla z ochranného
pásu vody či vodní páry nad zemí, který způsoboval
vyšší tlak (při něm se lépe dýchá i žije, jak víme) a
zároveň chránil Zemi před zářením, takže před potopou
nebylo tolik mutací a defektů, navíc tento ochranný obal
způsoboval rovnoměrné rozložení tepla (skleníkový efekt),
takže před potopou nebyly tak velké teplotní rozdíly mezi
rovníkem a póly. To také vysvětluje zamrzlá zvířata např.
v sibiřském ledu až k Aljašce, miliony mamutů a různých
velkých savců s nestrávenou zelenou potravou v žaludcích,
která tam dnes samozřejmě neroste atd. To je z hlediska
evolučního naprosto nevysvětlitelné (např. nějakým
stěhováním kontinentů či místními podmínkami)– myslím
ten obrovský rozsah těchto zkamenělin, tedy miliony.
3. Naplaveniny, tzv. sedimenty, jsou
po celé zemi a tvoří asi 75% povrchu kontinentů. To je
šokující! Tady vidíte, jak evoluční masírování
člověkova myšlení dovede způsobit, že „pro stromy nevidí
les“. Jakpak bychom vysvětlili obrovské celosvětové
naplaveniny jílů, pískovců, vápenců, břidlic atd?
Postupnou, miliony let trvající evolucí? Evolucí čeho?
Copak přesouváním moře vznikne kilometry vysoký
sedimentární materiál? A vidíte kolem sebe, že někde se
naplaveniny hromadí do horstev? Vy sám si odporujete:
říkáte, že erozí tak obrovské sedimentární vrstvy
vzniknout nemohou (samozřejmě, že mohou a dodnes v určitém
množství, ovšem ne tak obrovském, vznikají), říkáte, že
z nebe neprší špinavá voda, ale na druhé straně tvrdíte,
že za miliony let se právě toto stalo (tedy vznikly sedimenty
– jak tedy?). Nespleťte, prosím, vznik sedimentů
s vrásněním horstev třeba podsouváním kontinentů – tak
nevznikají usazeniny!! Hory mohou vzniknout přece jen z toho
materiálu, který už existuje, ne? Ale jak vznikl klastický
materiál, nebo jíl, vápenec či pískovec? Jde mi o druh toho
materiálu, ne o tvar hory, rozumíte mi? A Vy někde pozorujete,
jak se postupně naplavuje stále vyšší a vyšší
pískovcová nebo vápencová skála? Opak je pravdou –
výška skal ubývá přesto, že rostou! Protože eroze je
rychlejší než elevace. A tak tyto skály vznikly v důsledku
jednorázové katastrofy, vždyť jsou to jednolité masivy, i
když tvořené souvrstvími, tzv. konkordantně. Kreacionisté
studují třeba výbuch sv. Heleny v USA (stát Washington)
v roce 1980, kde se právě něco podobného, co se stalo při
potopě, stalo i tam, během pár dnů. Vytrhané kmeny tisíců
stromů, kmenů bez větví, plavou vertikálně v blízkém
jezeře, jak byly spláchnuty vodou z tohoto vulkánu, velké
usazeniny a struktury velmi podobné tomu, co se mohlo
v globálním rozsahu dít za potopy a jak to pozorujeme na
mnoha místech světa (třeba ty vertikálně plovoucí polozkamenělé
stromy - USA).
Uhlí, ropa, zemní plyn – není
jiné a lepší vysvětlení než celosvětová potopa. Uhlí lze
vyrobit tlakem na dřevo během pár hodin a ropu z biomasy.
Neexistuje ve světě jediný příklad, kdy by dřevo z lesů
postupně přecházelo v bažinu, rašelinu, spodní vrstvy pak
v hnědé uhlí či lignit a jeho spodní vrstvy v černé
uhlí či antracit. Nic takového. Na jednom místě se těží
hnědé uhlí, na jiném černé a jinde antracit. Uhlí jasně
ukazuje na katastrofický původ, navíc rozborem kořenových
systémů se ukázalo, že uhlí není ze stromů, které rostly
na daném místě (tzv. autochtonní teorie), ale že tyto stromy
byly připlaveny vodou jako obrovské plovoucí koberce, potopily
se, byly zasypány a dle tlaku vznikl ten daný druh uhlí (tzv.
alochtonní teorie) Víte, že uhlí je i pod póly a dosahuje
někde až 35 m mocnosti? Jak byste, prosím, toto chtěl
vysvětlit postupnou evolucí? Zkuste to, prosím. Vysvětlete
mi vznik uhlí, krok po kroku, evolučně – jak padají stromy
a uhelnatí…?? Skrze vrstvy uhlí a někdy
sedimentů prochází tu a tam petrifikované stromy (ukazuji
to při přednáškách na obrázcích, říká se tomu
polystráty). Takový kmen zbavený větví! je vertikálně
prostupující přes řadu vrstev označených evolucionisty
jako stovky tisíc let staré. Zkuste najít řešení, jak
takový útvar mohl vzniknout. Tedy jak se zapíchl mrtvý kmen
stromu bez větví a čouhal ven a čekal stovky tisíc let, až
to kolem něj evoluce postupně navrství dalšími kmeny, tyto
kmeny se postupně kolem něj budou měnit v kamenné uhlí
(stovky tisíc či miliony let), a tento kmen také, ale
odlišně od těchto vrstev, bude uhelnatět - tedy popisuji
nesmysl, samozřejmě. Tento útvar ukazuje na jednorázový
vznik takového útvaru, ať už jde o uhelný masiv či
skalní. Ukazuje to, že vrstvy, kterým evolucionisté, aby
vyhověli Darwinovu pošetilému nápadu, označují za
statisíce či miliony let staré, jsou ve skutečnosti staré
několik dní!! Tak ukazuje i rozbor radioaktivního uhlíku, ale
to jsem Vám poslal.
4. Z nebe neprší slaná voda.
Slaná voda byla již v mořích před potopou, protože Bůh,
nikoli evoluce, připravil svět pro život živých bytostí i
v mořích (byly jen moře a řeky, nebyly oceány) takže po
potopě vznikla smíšená (tzv. braktická) voda, ve které
ryby mohou žít, a slanost se dnes postupně zvyšuje, o tom
jsem Vám minule poslal tu přílohu (ke které jste se vůbec
nevyjádřil), kde se dočtete, že velké množství prvků
včetně sodíku je každým rokem splachováno ze souše řekami
do oceánů. Nejsou v tom žádné problémy. Problémy má
evoluční teorie: kde se vzaly ty spousty vod? Podívejte se na
Měsíc (který měl vzniknout v závislosti se vznikem Země),
podívejte se na Mars, Venuši atd. – vidíte někde oceány
vody? Není Vám to divné? Vy se ptáte mne, odkud ty vody
přišly. Já Vám to řekl. A nyní se ptám já Vás: odkud ty
vody evolučně přišly? A dále: miliardy zkamenělin. Můžete
uvést jediný malinký příklad, kde dnes zkamení deset ryb?
Pochybuji. Ale my máme bloky skal, kde jsou zkamenělé miliardy
ryb, miliardy plazů atd. – máte na to nějaké to svoje
evoluční, postupné pomalé vysvětlení, bez celosvětové
potopy? Tak nějak hezky to popsat krok po kroku, jak ryba
chcípne, její mrtvolka plave ve vodě a zkamení....?? Anebo
chcípne milion ryb, mrtvolky plavou ve vodě….a zkamení –
zajímavá představa, že?
5. Rozměry Noemovy lodě počítali
mnozí odborníci a vždy se došlo k tomu, že místa tam bylo
víc než dost pro všechna zvířata (měla tři paluby se
spoustou přepážek, větrací šachtu, ty výpočty,
samozřejmě mám, včetně úvah o počtu zvířat, které musel
vzít). Samozřejmě je třeba vědět, že: mořské živočichy
Noe nebral, nebral ani dokonce všechny druhy suchozemských
zvířat, protože stačilo vzít jen zástupce přibližných
čeledí. Např. nemusel brát psy, šakaly, lišky, kojoty a
vlky, protože z jednoho páru vlků všechny tyto rody a druhy
mohou vzniknout prostým genetickým šlechtěním, i
přírodně, variabilitou. Prosím, neplést s evolucí. Prostě
divoký vlk má v sobě genom (od Stvořitele), ve kterém je
už řada variet, včetně psa, lišky atd. To bych se moc
rozepisoval, to je na samostatné pojednání, Darwin o tom
neměl ani páru, co je to tzv. segregace plemen. Mylně myslel,
že plemena jsou nové začínající druhy. Nic není
vzdálenějšího pravdě, jak ví současná biologie. Plemena
jsou geneticky chudší. Velkých savců a zvířat je velmi
málo, Noe mohl vzít jen mláďata (dinosaurů, slonů, žiraf
atd.). Zvířata zřejmě nebylo třeba vůbec krmit, protože hibernovala,
upadla, jak to u zvířat ve stresových situacích bývá, do
spánku, ve kterém nežerou a nevyměšují. Možná právě jen
kvůli tomu, že Bůh samozřejmě už při stvoření počítal
s potopou (nic ho nepřekvapuje, neexperimentuje, věděl
dopředu, jak vše dopadne) vytvořil možnost hibernace
- totiž evoluce nemá žádný důvod tvořit možnost
upadnutí zvířete do zimního či letního dlouhodobého
spánku. To je prostě jen jednorázová stvořená záležitost,
tento stav těla, která byla pravděpodobně vytvořena jen
kvůli možnosti přečkat snadno potopu. I když toto je
samozřejmě diskutabilní, a můžete uvést, že katastrofy a
stresové situace v evoluční historii byly a tak evoluce
vytvořila zvířatům stav hibernace. O tom se nemohu dohadovat.
Rostliny a bakterie a mikroorganizmy samozřejmě přežily velmi
snadno na plovoucích stromech, často ve formě spór, v
podzemí a pod. Mnohé i v tělech (kožešinách) zvířat na Noemově
lodi.
Bůh dělá věci tak, jak se mu jeví
nejlepší. Potopa měla zahladit minulý svět, abychom neměli
žádné důkazy o předpotopní civilizaci a museli Boha hledat
od začátku znovu. Vy si vůbec neuvědomujete totiž, o co jde.
Asi myslíte: Bůh má dělat všechno proto, aby se nám tu
dobře žilo, to je jeho povinnost. Ale povinnosti máme my, ne
Bůh. A Bůh opravdu chce, aby se nám dobře žilo, to je jeho
touha, ale ví víc, než my - totiž ví, co je k dobrému
životu svobodné bytosti potřeba. A lidé patřící Bohu to
také tuší a vzdáleně chápou, že ke skutečně dobrému a
svobodnému životu (nemáme-li být naprogramované stroje) je
třeba správného smýšlení, postoje srdce či rozumu.
A okolo toho se celá historie točí, což materialista ovšem
nechápe. Bůh hledá lidské srdce, a nehledá ho tak, že by
mu připravoval záplavu důkazů o sobě a zametal cestičku a
dával všemožné dary, jako třeba některé rodiče
rozmazlují svoje děti. Samozřejmě, pak by svět vypadal
jinak, všude by na Vás čekal Bůh a dělal Vám před očima
zázraky, abyste věřil, a různá „pomyšlení“. K čemu
by to ale bylo dobré? Bůh chce, aby člověk Boha hledal, už
ze slušnosti nebo prostě proto, že „poděkovat“ patří ke
správnému aspektu charakteru – a bez něj život nikdy dobrý
nebude. Když dostanete dárek, tak chcete jen ze slušnosti
najít dárce, abyste poděkoval. Anebo nechcete, jen to
použijete a je Vám jedno, odkud se to vzalo. Tak žije mnoho
lidí.
Není větší dárek, než že nyní můžete číst, tedy máte oči, že máte prsty, můžete odepsat, že máte v hrudi srdce, které jako čerpadlo Vám 24 hodin denně nonstop pumpuje krev do trubek rozvedených ve Vašem těle, srdce, kde jako v lidmi vyrobeném čerpadle jsou chlopně – stejně jako ventily či záklopky u čerpadel v obchodě. Kdo toto není schopen vidět, tento neuvěřitelný div konstruktérského umění, nezaslouží si žádné další důkazy! Prostě je slepý a slepý chce zůstat. A musí si vytvářet krkolomné teorie, jak se hmota sama oživila, sama si dala oči a srdce a ruce atd. Prostě evoluce, to je odpověď pro ty, kteří nechtějí vidět miliony důkazů pro existující inteligenci na počátku. Přitom každá lidská činnost není nic jiného: na samém počátku není hmota, ale myšlenka, konstruktér, dělník – pak až hmota a výrobek. Copak se nám tu evolučně kde vyvíjí třeba stovky let? Nevím o ničem, pokud v tom není program nebo to nevyvíjí člověk. Jen lidé si vymysleli, že kdysi dávno to bylo jinak, a sama hmota to zmákla - ovšem trvalo jí to, uf, uf, uf, mnoho let. Ach, Bože, odpusť nám tyhle nesmysly, co jsme si vymysleli, abychom Tě nemuseli hledat, ptát se na Tvoje zákony a děkovat ti za život, který jsi nám dal.
Znám takové lidi. Prostě nikdy neuvěří, i kdyby měli miliardy důkazů. Proč je nutit? Kdo chce kam....Takže, abyste zavrhl potopu jako historickou událost globálních rozměrů, musíte: zamést pod stůl všechny příběhy z minulosti, kdy si starověké národy vypráví ve svých písemnostech o celosvětové potopě (Číňané, Skandinávci, Indiáni, Afričané atd.), nebo tvrdit, že si holt vymysleli potopu na základě nějakých místních záplav. Je zajímavé, že žádné takové zprávy nejsou třeba o celosvětové epidemii, přestože jako záplavy také epidemie řádily, nebo o celosvětovém zemětřesení – zrovna si lidé vymysleli potopu.
Musíte dále vysvětlit, jak to, že mezi vrstvami nejsou žádné spraše a miliony kilometrů děr od červů, a že vrstvy sedí přirozeně na sobě, a nevykazují mezivrstevní charakter např. současného, silně členitého povrchu země – uvědomil jste si to někdy, při pohledu na souvrství? Dále musíte vysvětlit, proč v celém geologickém sloupci nejsou ani meteority, ani krátery po nich, ani tektity či taveniny – to 600 milionů let nepadaly meteority? Musíte vysvětlit, kde se vzalo tolik vody na jediné planetě, kterou v blízkém vesmíru známe, musíte vysvětlit, kde se vzalo uhlí, ropa (zřejmě pozůstatky olejnatých částí zvířat zaplavených potopou) či zemní plyn, musíte vysvětlit, jak je možné, že některá horstva rychleji ubývají než rostou (Andy např.), tedy jak to, že tu ještě pořád vůbec jsou (geologie potopy to vysvětluje snadno, prostě k jejich vyvrásnění došlo rychle a krátce po potopě a nyní už jen ubývá jejich výška přestože rostou), musíte vysvětlit miliardy zkamenělin – tedy jak postupná a pomalá evoluce tyto miliardy zkamenělin vytvořila, když nic takového dnes nepozorujeme (chcípne-li ryba či krtek či pes, nezkamení, že?) - tedy katastroficky lze zkameněliny vysvětlit zcela přirozeně, a spoustu jiných věcí, třeba proč nejsou žádné mezičlánky za miliony let evolučního vývoje zvířat: proč máme ve zkamenělinách jen ryby, plazy, savce či ptáky, a zase ryby plazy, savce a ptáky, ale ne miliardy, zdůrazňuji miliardy meziforem ve stejných sedimentech, kde máme konečné formy. To je někdo ukradl? Nebo se zachovaly jen ty konečné formy, a vedle nich ty, ze kterých měly údajně vznikat, těsně vedle nich, paralelně, a které byly více fit, tedy evolučně zdatnější, proto se vyvíjely, se nezachovaly – a pročpak? Když miliony let žily spokojeně a spokojeně se vyvíjely paralelně s těmi konečnými formami? Třeba hlodavci, kteří jsou po celém světě. Nebo ryby. Jak je možné, že máme třeba zkamenělý blok vápence či pískovce, který evoluční teoretici označí za 100 milionů let starý, a v něm je 800 miliard plazů, ale žádný meziplaz, poloplaz, čtvrtplaz, "osminoplaz"? (Afrika, Caroo) To Vám není vůbec podezřelé? Tak mně tedy ano!! Proto jsem Vám psal, že evoluční teorie je uměle vytvořená filtrace dat tak, aby to vyhovovalo žádoucímu pohledu na minulost našeho světa. Tedy stylem „nehodící se škrtněte“. A to jsem Vám neuvedl desítky nálezů v sedimentech, které by tam být z hlediska evoluce neměly, třeba důkazy existence lidí v uhlí a jiné antievoluční „lahůdky“, které samozřejmě evolucionisté (to je ta selekce dat) také zcela ignorují.
Pavel Kábrt