VĚDA: Vědci zjistili, že…

pavelkabrt Ostatní, různé Napsat komentář

Na následující článek z Neviditelného psa jsem byl upozorněn svým známým Dr. M. J. jako na zajímavý článek, což jistě je. Upozorňuji čtenáře, že článek se zabývá pouze vědou experimentální, tedy výsledky reprodukovatelnými, pozorovatelnými. Ani trochu se autoři nedotýkají vědy historické, tedy neopakovatelnými a nefalzifikovatelnými teoriemi o minulosti a původu světa. Když věda z oblasti reprodukovatelných pokusů a opětných pozorování dopadá tak špatně, jak se píše v článku, jak by asi dopadla věda historická, která pracuje s ne(o/u)věřitelnými příběhy a mnoho let zatuhlými dogmaty, postavenými na více jak sto let starých zcela mylných předpokladech? To by dopadlo o moc hůře, jistě víte, kam asi na těchto stránkách mířím. PK

VĚDA: Vědci zjistili, že…

… většina vědeckých objevů je pro kočku

Současná věda preferuje kvantitu před kvalitou. A tak jsou obory, kde se nedá spolehnout ani na půlku, ba ani na čtvrtinu publikovaných výzkumů. Věda je rozbitá.

Autor: Ronald Balley
Překlad: Aleš Drobek

„Věda, pýcha moderního věku, náš jediný zdroj objektivních znalostí, je v hluboké krizi.“ Tak začíná řízná a mimořádně znepokojivá esej Daniela Sarewitze s názvem Saving Science (Zachraňte vědu), která vyšla v časopise The New Atlantis. Důkaz? Sarewitz, profesor Arizonské státní univerzity, ukazuje na stohy mylných nebo prostě bezcenných vědeckých poznatků vygenerovaných v posledních desetiletích.

Špatná věda

Mimo jiné Sarewitz uvádí také několik příkladů špatné vědy, na které jsem poukázal ve svém článku Broken Science (Rozbitá věda). Jde například o …

pokračování zde.

Komentujte

Please Přihlásit to comment
  Subscribe  
Upozornit na