Přeložil Pavel Kábrt z EN (Evolution News) – 6/2017. Publikováno na stránkách EN 24. června 2017. Photo credit: Visit Greenland from Nuuk, Greenland (Blue ice in South Greenland) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons.
V novém příběhu Budoucnost Inteligentního plánu hovoří fyzik a koordinátor vědeckého výzkumu Centra pro Vědu a kulturu Brian Miller se svým hostem, Sarah Chaffeeovou, o termodynamice při vzniku života. V tomto programu Evolution News otvírá Dr. Miller sérii ze čtyřech částí, která bude uzavřena v pondělí. (Viz anglicky zde, zde a zde).
Vysvětluje, proč materialistické teorie o původu života naráží do zdi, když zkoumají fyzikální možnosti abiogeneze. Dr. Miller diskutuje rozdíl mezi systémem typu tornáda, ledu a živých buněk. Dozvíte se hodně o rovnováze, sebeorganizaci a jak buňka vzdoruje přirozeným tendencím k vyšší entropii a nízké energii.
Poslechněte si to zde, nebo si to stáhněte zde. /v angličtině/
Jak Dr. Miller uzavírá, když mluví o původu genetického kódu a informaci, kterou v sobě obsahuje v samotném srdci buňky:
Je to vedle kosmického vyladění konstant ve vesmíru to druhé, co ve svém základu největším možným způsobem odporuje materialismu. Bez nějaké možnosti předchozího původního života, bez řízení a vměšování se plánujícího činitele, tak zcela zřetelně Darwinova evoluce nemá s čím začít. Většinou o této oblasti materialisté mlčí – a mají k tomu velmi dobrý důvod.
Evoluce ve spojení s Darwinem znamená biologická evoluce (vývoj druhů), a Dawkins to ví. Dawkins to možná ví a možná neví a možná to schvalně plete všechno dohromady. Kdo ví tedy, jak to ve skutečnosti Dawkins myslí. Dawkins ale „nutně“ musí začít u toho, že i ten „vznik“ musel probíhat velmi dlouho – neboli – postupně – vývojem. A osobně si vůbec nemyslím, že by to slovo „vývoj“ – vztažené slovem biologický na „živé organizmy“ – mělo nějaký zásadní význam pro to, aby se tím mohl zde pak někdo ohánět… Číst vice »
Darwinovi darebáci:
https://www.youtube.com/watch?v=dMH0bHeiRNg&t
Trevisovi Na konci svého tvrzení jsem dal smajlíka. To Vás netrklo? Toto své ironické tvrzení jsem získal od zdejších „oponentů“, kteří jsou evolucionisty. Oni totiž tvrdí, že všechno hmotné vzniklo a vyzvíjelo se samovolně = bez zásahu inteligentní bytosti. Takže samovolná evoluce je zařazena už od velkého třesku před několika mld lety až do dneška. Jestliže teorie říká, že se všechno vyvinulo samovolně, jde snad o evoluční teorii? Ale termín „evoluční teorie“ si někteří evolucionisté vyhrazují jenom pro samovolný vývoj živých organismů, takže pro samovolný vývoj vesmíru je nutné použít… Číst vice »
Většinou je slovo „evolution“ vhodnější překládat jako „vývoj“
Evoluce ve spojení s Darwinem znamená biologická evoluce (vývoj druhů), a Dawkins to ví. Děkuji Václavu Dostálovi za potrzení:
Václav Dostál:
Můžu se o Teorie evoluce (TE) někde něco dozvědět? Velice bych ocenil, kdyby jste mě odkázal na něco nekreacionistického.
Treviso
Ve skutečnosti je to od chvíle kdy vznikl život.
A není to stejně fuk, co si tu na pentli cintáte? Jestli evolucionista řekne, že život vznikl ve vesmíru, nebo v podzemí, nebo v horkých pramenech – nebo nevznikl vůbec a všechno se nám to jen zdá, není to vlastně všechno fuk, jde jen o rétoriku, řečnické umění, zvané lidmi, kteří uráží druhé, jako jsem já, prázdné kecy, ne?
HOST: Evoluční teorie nepotřebuje žádná fakta, stačí jen parta tlučhubů s fantazií Barona Prášila. PK
Treviso
Nie je to pravda:
The English noun evolution refers to any kind of accumulation of change, or gradual directional change. It is the 3,117th most commonly used word in English. While the term primarily refers to biological evolution, there are various types of chemical evolution and it is also found in economics, historical linguistics, and many other technical fields where systems develop or change gradually over time, e.g. stellar evolution, cultural evolution, the evolution of an idea, metaphysical evolution, spiritual evolution, etc.
Ondy
Pavel písal o evolučnom myslení. „Evolúcia“ a „Evolučná Teória“ sú 2 rôzne veci. Preto v súvislosti s abiogenézou môže existovať výraz Evolučná abiogenéza.
Václav Dostál ET a TE Bratři kreacionisté, Evoluční teorie (ET) je o vývoji už živých organismů kdežto Teorie evoluce (TE) je o vývoji od velkého třesku do vzniku života. Kolikrát to zde již jasně zaznělo, ale zcela marně, milý Václave. A také víme, proč se evolucionisté křečovitě drží nepravdivého tvrzení, že evoluce je jen o živém: protože si se vznikem života prostě nevědí rady a jejich vlastní souvěrci jim říkají: život sám od sebe z neživé hmoty vzniknout nemohl, podle současných poznatků chemie atd. – totiž v biologii se o… Číst vice »
ET a TE
Bratři kreacionisté,
Evoluční teorie (ET) je o vývoji už živých organismů kdežto Teorie evoluce (TE) je o vývoji od velkého třesku do vzniku života. 🙂
Pacák:
Abiogeneze je singularita evoluce.
Host:
„Evoluce nepotřebuje žádná reálná fakta: k jejímu fungování stačí jen parta tlučhubů s fantazií Barona Prášila.“ PK
Abiogeneze je singularita evoluce.
RE: – Treviso.
Ve skutečnosti je to od chvíle kdy vznikl život.
Divím, se, že to Dawkins neví. Asi není ten správný evoluční biolog.
Až dodnes a někteří lidé se na jejím základě snaží dělat predikce do budoucnosti.
Jinými slovy: Celé vaše tvrzení je špatně.
Ve skutečnosti je to od chvíle kdy vznikl život.
Ondy – Ondra Pokud se nemýlím /mýlíte se/, tak Evoluční teorie neřeší samotný původ života. Tuto okřídlenou větu opakují lidé, kteří o evoluční teorii ani kreacionismu nevědí zhola nic. Samozřejmě je to omyl, evoluční teorie je od prvotního třesku až po vznik člověka, takže samozřejmě VZNIK ŽIVOTA řešit prostě musí (neřeší to darwinismus), jenže to vyřešit nemůže, protože se život sám od sebe (dle poznatků tvrdé vědy) z neživé hmoty „vyklubat“ nemohl. Škoda, že si tu evoluční diskutéři aspoň občas něco nepřečtou, místo opakování starých prázdných evošovských vytáček a lží,… Číst vice »
Pavel Kábrt Evoluční myšlení je však silně pravděvzdorné čili blbomilné: raději než nějaký Pánbíček, tak evolucionista bude věřit, že byla doba, kdy dvě plus dvě bylo tři sta tisíc. To je pro něj bližší než víra v Boha. Tuto tvrdou pravdu o evolucionistickém mozku je třeba si uvědomit, že evoš bude prostě zkoumat, za jakých okolností dvě plus dvě mohlo být kdysi před milióny let tři sta tisíc – pořád lepší, než Pánbíček. Čili furt lepší vymýšlet hovadiny, jak se hmota sama stvořila, pak sama ožila, začala sama od sebe… Číst vice »
jhk – vlasta Věda v tomto případě – případě abiogeneze – tvoří jeden větší nesmysl na druhý – s přívlastkem – vědecké, odborné, faktické, atd. atd. – Jak jednoduché je však říkat pravdu….Pravdu o tom, že Bůh to byl, kdo vše stvořil, jediná logická, smysluplná a pravdivá řeč bez zbytečných domněnek. Evoluční myšlení je však silně pravděvzdorné čili blbomilné: raději než nějaký Pánbíček, tak evolucionista bude věřit, že byla doba, kdy dvě plus dvě bylo tři sta tisíc. To je pro něj bližší než víra v Boha. Tuto tvrdou pravdu… Číst vice »
„Kódování a dekódování a informace musely existovat hned najednou, což znamená, že musely předcházet existenci buňky, protože musely existovat dřív než se staly fyzickou realitou. Ale jediným místem, kde může informace v kódu existovat mimo fyzikální realitu, je mysl, což zcela jasně ukazuje na inteligentní plán.“ Ano souhlasím. To má podle mě smysl, že neživá hmota sama o sobě nemůže dát vznik „mysli“, která je tvořivá. A hmota sama o sobě nemůže odnikud dostat informaci o tom, jak má vlastně vypadat – než pouze a jen od Stvořitele – který… Číst vice »