Mě přijde dávat do souvislosti přírodovědeckou teorii,která se snaží POPSAT děje v přírodě, s jakýmikoli ismy zcela scestné.Podle stejné logiky můžeme osočit Mendela,protože POPSAL křížení a položil tím základy genetiky,že byl fašista, protože z jeho myšlenek museli vycházet nacisté při snaze vytvořit čistou árijskou rasu..Takže všichni šlechtitelé používají mechanismy popsané Mendelem a zneužité nacisty a jsou to tudíž suspektní fašisté.Triture,jako chovatel králíků by ses měl omluvit za svůj pokus vypěstovat zajíce árijce..

Příteli Mefíku!
Není mi známo, že by se na tomto webu prezentovali kreacionisté jako ti hodní a ostatní jako zlí. Zrovna tak, jako se nemůže křesťan považovat za lepšího neboť na to nás neustále upozorňuje Písmo svaté slovy o farizejství, které vede k neuhasínajícímu ohni a k místům, kde je pláč a skřípění zubů. V Písmu je jasně napsáno, že celníci a nevěstky nás předejdou do království nebeského, že nutnost, aby se na nás mohlo projevit Boží milosrdenství je víra ve Stvořitele, dodržování Desatera, přikázání lásky a lítost nad našimi hříchy.
Pokud to Mefíku chápeš tak, že se zde někdo staví do role, že má již spásu jistou a ostatní jsou ti zlí, tak buď je to naše vina nebo spíše Tvé nepochopení.
Několikráte jsem požadoval na odborných místech i na církevních pobloudilých bratří, kteří tvrdí, že nové druhy neustále vznikají a že Bůh nestvořil uzavřenou zoologickou zahradu, aby mi někdo sdělil nové druhy. Ubohý George tvrdil, že mi jich uvede tisíc a neuvedl ani jeden.
Diskuse upadá ne pro neschopnost kreacionistů, ale pro nedostatek argumentů, případně vydávání argumentů pro daná tvrzení, která s nimi nesouvisí nebo se samy vyvracejí...

většina zdejších kreacionistů nemá zájem o korektní diskuzi. Podle mě jejich motivem je jen dokazovat sami sobě, v rámci své vlastní skupiny, že mají pravdu, a že "evolucionisté" jsou "ti zlí"... celý tenhle web do tohoto schématu přesně zapadá.

Milý příteli Triture!
Ať se ti to líbí nebo ne, věda a technika musí mít návaznost na základní lidské potřeby a možnosti realizace intelektu a dovedností v reálném životě. Pokud díky zavádějící teorii dochází k tragickým událostem, je možné si toho nevšímat a věnovat se něčemu, co nezpůsobuje slušným lidem trauma. A jít diskutovat na jiné stránky.
Myslím, že pro tebe ani pro ostatní není problémem najít mnoho teorií, které prosazovali vědecké kapacity v návaznosti na ideologický tlak mocných.
Jen maličkost. Před Černobylem prohlašovali vědecké kapacity naprostou bezpečnost daného systému provozu jaderné elektrárny. A k čemu to vedlo? K obrovské havárii na níž doplácí lidé ještě dnes. A jak se zachovaly příslušné organizace? To, že hlásali Sověti, že po havárii se nic neděje, je jedna věc, ale že také Mezinárodní agentura pro atomovou energii uvádí pouze několik mrtvých jako následek této tragédie je zcela zarážející. Podobně jako Sověti se k rozsahu a škodám jiných menších havárií stavěly i jiné země především s ohledem na možné nepříznivé ekonomické následky
Dále bych chtěl upozornit na obrovský potenciál lidského ducha a zdrojů, který v rámci ideologie a "wille zur macht" je vynakládán totalitními a bohužel i demokratickými zeměmi na ničení a zabíjení. Odsuzovali jsme vývoz revoluce osobnostmi Che Guevarova typu. Nyní je stejně tragický vývoz demokracie do zemí, kde pokleslá morálka západních velmocí okamžitě nahrazuje z našeho hlediska špatné morální systémy. Například zavedení potratů, rozvodů, otevření nočních klubů a bordelů pro způstlíky všeho druhu v zemích, kde to nebylo zvykem.
Mám uvést další příklady, Triture???

Sdílím tyto pocity, proto jsem zde psal o teorii zamrzlé plasticity,která vyvrací klasické darwinovské pojetí evoluce,i z větší části Dawkinse,ale přitom nepopírá evoluci(oba jsou příznivci KT pasováni téměř do rolí Antikristů..), a nemůže být tudíž dávána do souvislosti s žádným diktátorským režimem.Z tohoto důvodu jsem se tázal pana Kábrta, ale odpovědi se mi nějak nedostalo.

Abych pravdu řekl - možná se pak někdo diví, že reaguju na něco jiného - ale já ty články, kde se do toho znovu a znovu plete nenávistná ideologie ani nečtu, takže pak možná působím, že jsem mimo, ale mě to už prostě nezajímá a unavuje.

Kdyby tu byl takový článek jeden, tak budiž, vem to čert, možná to někoho oslovuje a já jsem si vědom určitých vazeb sociálního darwinismu na některé ideologie ( ale nepřecenuju ho ), ale to co se tu poslední dobou koncentruje jsou jen různé variace na totéž otřepané téma a to už je nejen nevyrovnaný extrém, ale i docela nuda.

Já jsem si sem přišel podebatovat o vědě ve vztahu k náboženství ( a to pokud možno v klidu a míru, protože jsem si vědom, že pro někoho jsou to velmi kontroverzní témata ), popř. si tu přšëčíst něco zajímavého z druhého názorového tábora, ale bohužel zjišťuju, že s těchto hledisek mi toho tyto stránky přinášejí čímdál méně, takže pokud se tento nepoměr a jednostrannost nezmění tak uvažuju o tom, že tyto stránky nebudu už navštěvovat - osobně to cítím tak, že většina zde řešených sporů jde mimo mě ( ne že by mě to vůbec nezajímalo, ale má to svou míru a zajímají mě mnohem víc jiné věci než vtah maoismu k darwinismu ).

Škoda

Vem si ceduli, napiš si na ní nápis o zničení světa darwinisty a choď s ní do...teda po Praze. Jseš totiž stejnej jak ti blázni, co to dělaj v Emerice...

Velký souhlas s Triturusem !!!!

To máte pravdu.Uf , ještěže nejsem psychiatr...

ano, tu tvou historku savel/pavel asi vsichni zname.
Ja jsem si vzdycky myslel, ze tva vira osvobozuje, povznasi a tak podobne, ale mam pocit, ze se z tebe /a i z jinych/stal/i/ jen zapskli, militantni, omezeni, hrubi, umanuti jedudedci. A to moc netahne.