Existence černých děr

pavelkabrt Vesmír, astronomie 54 Koment.

Napsal VÁCLAV DOSTÁL

Poznámka: Bratra Václava Dostála si vážím, s jakou pílí se prokousává všemi astronomickými a kosmogonickými teoriemi a že jim, na rozdíl ode mne, rozumí. Mně, jako laikovi, to připadá, že hypotéza o nebíčku střídá jinou hypotézu a jedno pozorování nebíčka protiřečí jinému pozorování, i výpočtům a očekáváním. Proto jsem rád, že mohu na našem webu občas otisknout článek, který nám tyto věci přiblíží, přestože nejsem schopen posoudit jeho relevantnost.

Václave, děkuji. Pavel Kábrt

Černé díry jsou vzrušující „objekty“, které téměř všichni považují za reálné. Např. jsou uvažovány v centrech aktivních galaxií. Po dlouhé době jsem „narazil“ na jednoho astrofyzika, jménem Paul Sutter, který ve svém článku O existenci černých děr podává odlišný pohled.

Paul Sutter zde píše: „Podle všeho, černé díry by neměly existovat, a po dlouhé době byly postaveny z hlavy na nohy jako pouhé matematické artefakty – jako otravná chyba v jinak elegantním mechanismu obecné relativity.“ Nebo: „Kdyby takový objekt existoval, potom singularita a Schwarzschildův poloměr by byly povýšeny z matematické abstrakce na fyzikální objekt.“ [Schwarzschildův poloměr  je poloměr černé díry].

Ale také uvádí: „Ach, začal přicházet důkaz … zcela nedávno subtilní šepot gravitačních vln, brodících se přes Zemi. Nevyhnutelný závěr: Černé díry jsou reálné.“

Až k tomuto tvrzení autor mluvil proti reálné existenci černých děr. Nyní se opírá o „pozorování“ gravitačních vln pomocí „detektorů gravitačních vln“ – LIGO. Mohly opravdu tyto upravené interferometry ukázat gravitační vlny?

Co jsou gravitační vlny? Zčeření prostoročasu. Co je prostoročas? Matematický (geometrický) konstrukt neboli „matematická abstrakce.“ Myšlenka!

Einsteinova teorie „gravitace“ je pouze popis, ne výklad fyzikální příčiny. Jeho prostoročas je 4D kontinuum, koncepční věc. „Zčeření prostoročasu“ jsou také konceptem, myšlenkou. A byly „povýšeny z matematické abstrakce na fyzikální objekt.“

Pozorování „gravitačních vln“ nepozorovalo tuto „otravnou chybu“, ale nějaký jiný jev (nevím jaký). Jak můžeme pozorovat koncept nebo myšlenku?

„Realitu“ černých děr autor zeslabuje textem o singularitě: „Ale zůstává singularita – bod o nekonečné hustotě v centru každé černé díry. Toto slovo – nekonečný – je tvrdá pilulka k polknutí. Když se nekonečna vyskytují v matematice, je to ukazatel, že něco děláme špatně, že náš mechanismus není zcela účelný.“

Nekonečně velká fyzikální veličina ve fyzice je něco daleko horšího než v matematice. V singularitě je nekonečně velká hustota látky. To je hrůza! Avšak: Mohou se částice látky na sebe namačkat nekonečně blízko? Tomu brání kvantová mechanika! Singularita černé díry nemůže reálně existovat. Takto to tvrdí i někteří odborníci. Jenže jestliže neexistuje významná či zásadní „část“ černé díry, pak neexistuje ani samotná černá díra. Kam by nakonec v černé díře částice padaly, když jí byly polapeny?

P. Sutter píše o neúplnosti teorie relativity: „Avšak víme, že naše teoretické modely (tj. obecná relativita) jsou nekompletní.“ Článek pak uzavírá: „Černé díry jako stoprocentně úplný obraz o způsobu funkce přírody? Tato jistota neexistuje a [tento obraz] bude nakonec nahrazen přesnějším obrazem. Někdy.“

Na otázku, v čem je teorie relativity neúplná, se dá odpovědět – podobně jako výše: Einsteinova teorie „gravitace“ pouze jev popisuje, nepodává však vysvětlení fyzikální příčiny. Reálnou či fyzikální příčinou „gravitace“ nemůže být reálná deformace (nebo dokonce zborcení) myšleného 4D prostoru. A naopak, těleso nemůže reálně deformovat matematickou abstrakci! Znamená to, že teorie je špatná? Vůbec ne! Je naopak výborná, jenže je nekompletní v tom smyslu, že nezahrnuje fyzikální příčiny „gravitace.“ Popis je geniální, ale je to jen matematický popis!

Podrobné vysvětlení mého pohledu viz vaclavdostal.8u.cz/gravitacni_zareni; vaclavdostal.8u.cz/gravitacni_vlny ; vaclavdostal.8u.cz/gravitace .

Pozn.: Paul Sutter je astrofyzik na The Ohio State University a vedoucím vědcem COSI Science Center. Sutter také pořádá Ask a Spaceman, We Don’t Planet a COSI Science Now.

54
Komentujte

Please Přihlásit to comment
54 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
pavelkabrtkoroslavvitasjhk - vlastaadmin Recent comment authors
  Subscribe  
Upozornit na
Václav Dostál
Václav Dostál

Vitasovi
Ta matematika je a byla ve F nutná, ale je to jen pomůcka. Na počátku byl NÁPAD = kontroverzní myšlenka. Oba víme, co stálo na počátku OTR (než ji Einstein začal rozvíjet): Myšlenka nerozeznatelnosti zrychlení volného pádu od zrychlení rakety (poháněné motorem). Newton objevil derivace, ale jako pomůcku pro rozvoj svého nápadu: Myšlenky, že volný pád a pohyb kosmických těles spolu fyzikálně souvisí. V obou případech asi nelze považovat tu matematiku za kontroverzní, ale ty nápady, které dané matematice předcházely!

vitas
vitas

Zdravím Václava Dostála,

Dobrá necháme toho tedy.

Tou novou (kontroverzní) věcí NEBÝVÁ složitá matematika

… no bývá. Již od Newtona se bez složité matiky ve fyzice neobejdete. Již Newton celou novou matematiky vynalezl. Einstein potřeboval matiku složitou tak, že musel se matematiku u matematiků přiučovat. A pozor, to není známka toho, že Einstein matiku neuměl. Jen ji potřeboval ještě drsnější. Bez matematického zpracování by po Einsteinovy neštěkl pes.

S pozdravem

vitas
@;;

Václav Dostál
Václav Dostál

Pokračování Vitasovi komu není dáno v apatyce nekoupí, fyzika není pro každého…. Zajisté. Docela „klidně“ přiznám, že fyzice rozumět nemusím. Není ostudou, když uznám, že nemohu rozumět všem oblastem fyziky (jakož četným dalším vědám). Napsal jsem panu prof. Sutterovi – své výhrady k jeho uznání gravitačních vln jako reálných. Vyšel jsem z jeho prvních odstavců. Text byl stručnější než můj zde uvedený, ale postup i obsah byl stejný. Zatím mi pan profesor neodpověděl a pokud mi vůbec odpoví, dovolím si Vás s jeho odpovědí seznámit. Nijak na to nespoléhám, a… Číst vice »

Václav Dostál
Václav Dostál

Vitasovi …měl by být také validní pro zakřivování paprsku u Slunce,… Světelný paprsek JE HMOTNÝ, přímka (nebo křivka) po níž se šíří JE NEHMOTNÁ. Ohyb nehmotné (myšlené) přímky nemůže být příčinou ohybu toho paprsku. Reálnou = fyzikální příčinou je TLAK VAKUA – jako v Casimirovu jevu. Přesto je POPIS pomocí OTR správný a dokonce geniální. Zvlnění matematického pojmu – gravitačních vln nemůže existovat fyzikálně = reálně, protože jde o matematickou záležitost. Podobně jako kterýkoli fyzikální vztah (rovnice, vzorec) NEOVLIVŇUJE nic hmotného, může to ovšem daný jev POPISOVAT – ale příčina… Číst vice »