Evolucionistický obrat na lastuře

pavelkabrt Evoluce organizmů 0 Koment.

David Catchpoole

(Z http://creation.com/oyster-twist přeložil M. T. – 9/2014. Revize překladu Pavel Kábrt. Vyšlo v časopisu Creation 24(2):55, v březnu 2002. Časopis si můžete předplatit zde.)

Ústřicím patří neslavná pocta v tom, že byly jedním z prvních příkladů údajného důkazu evolučního rodokmenu určitého organizmu ve fosilním záznamu (předloženého odborné veřejnosti paleontologem A. E. Truemanem roku 1922)1. Tvrdilo se, že se z „ploché“ ústřice Ostrea sp. vyvinul měkkýš Gryphaea sp. se spirálovitou lasturou. Několika generacím studentů přírodovědy se pak tenhle „fakt“ přednášel jako „jeden z nejlépe doložených případů evoluce“ ve fosilním záznamu.

Dnes to ale vypadá, že spirálovitý tvar lastury je spíše předem naprogramovanou odpovědí na prostředí, ve kterém konkrétní ústřice žijí, tj. z ústřic přichycených v bahně se stávají jedinci se spirálovitě zatočenou lasturou tvaru poháru, zatímco z ústřic přichycených k pevnějšímu substrátu2 se stávají jedinci „plošší, přisedlí, s lasturou tvaru vějíře“3. Takže zmíněná spirála je specifickou růstovou odpovědí daného organizmu na místní podmínky; a ne evolucí spirál po mnoho milionů let.

Bohužel, mnozí křesťané uzavřeli kompromis s evolučními názory vzhledem k údajným „důkazům“ jako jsou ty, o které se opírá příběh o proměně plochých ústřic v ústřice se spirálovitou lasturou. Marnost snahy o překrucování pravd Písma, za účelem přizpůsobit je takzvaným „vědeckým poznatkům“ té které doby, vysvítá zejména tehdy, když jsou takové „poznatky“ opakovaně zavrhovány samotnými evolucionisty:

„Musí to být dost podstatné, že téměř všechny evoluční příběhy, které jsem se jako student učil, od Truemanova Ostrea/Gryphaea k Carrutherovu Zaphrentis delanouei, jsou dnes „revidovány“. Podobně mohu z vlastní zkušenosti [sic] více než dvaceti let hledání evolučních rodokmenů mezi druhohorními ramenonožci potvrdit, že tyto rodokmeny jsou stejně sporné jako ty Truemanovy a Carrutherovy.“ (Evolucionistický geolog Derek Ager, „Povaha fosilního záznamu“)4.

[On ten pán asi nic neví o „Evolučním pokroku vědy od Pildownského člověka k Archeoraptorovi – pozn. PK]

Místo, abychom věřili měnícím se lidským teoriím, dnes vyhlašovaným za „fakt“ a zítra odvolávaným, můžeme se spolehnout na absolutní pravdu neměnného Božího Slova.

Odkazy a poznámky

1. Palaeo-Comment 38, , 30 November 2001.
2. V prvních dnech svého života mladé ústřice volně plavou, ale potom se pevně přimknou k danému místu. (Svoji potratu – drobné organické částice – získávají filtrováním vody.)
3. Machalski, M., Oyster life positions and shell beds from the Upper Jurassic of Poland, Acta palaeontologica Polonica 43(4):609–634, 1998. Abstract downloaded from , 30 November 2001.
4. Ager, D. V., The nature of the fossil record, Proceedings of the Geologists’ Association, 87(2):131–160, 1976.

Příloha Velikost
00718-24.9.2014-evolucionisticky_obrat_na_lasture.doc 726 KB
Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Komentujte

Buďte první kdo bude komentovat!

Upozornit na
wpDiscuz