Další špatné darwinistické předpovědi

pavelkabrt Důsledky evoluční ideologie 0 Koment.

Dobrá věda dělá dobré předpovědi, špatná špatné

Cornelius G. Hunter

Z článku „Serological tests reveal evolutionary relationships“ přeložil Pavel Kábrt – 2/2017 – pavelkabrt@seznam.cz.

Sérologické testy odhalují evoluční vztahy

V počátcích 20. století studovali vědci krevní imunitu a jak mohou být imunitní reakce použity při srovnávání druhů organizmů. Krevní studie měly tendenci dávat výsledky, které byly paralelní k nejzřejmějším indikátorům plánu těla. Kupříkladu lidé se ukázali být bližší opicím než rybám či králíkům. Tyto nálezy byly vyhlašovány jako silné potvrzení evoluce. V roce 1923 H. H. Lane tato fakta citoval jako „fakt evoluce.“ (Lane, 47) I později ve 20. století stále ještě byly tyto nálezy citovány na podporu evoluce. (Berra, 19; Dodson a Dodson, 65)

Ale už v polovině století začaly být zjevné u sérologických testů rozpory s evolucionistickými očekáváními. Jak to vysvětlil J. B. S. Haldane v roce 1949: „Nyní každý druh savce či ptáka, které jsme až dosud zkoumali, vykázal na sérologických testech velmi překvapující biochemickou rozmanitost. Dotyčné antigeny se jeví jako proteiny, ke kterým jsou upevněny polysacharidy. (citováno v Gagneux a Varki)

A skutečně, tyto polysacharidy a glykany nesplňují evolucionistická očekávání. Jak to vysvětlila jedna studie, glykany vykazují „pozoruhodně diskontinuitní rozšíření přes evoluční linie.“ (Bishop a Gagneux) Glykany mohou být (i) specifické pro určitou linii, (ii) podobné ve velmi vzdálených liniích a (iii) zřetelně chybět pouze jen u určitých omezených taxonů.

Jiná studie popisuje nálezy kolem glykanů takto: „Neexistuje také žádné jasné vysvětlení pro extrémní složitost a rozšíření glykanů, které nalézáme v glykanových shlucích nebo v buněčném typu. Je obtížné uvidět nějaké jasné trendy nebo vzory, které by byly konzistentní s rozličnými evolučními liniemi, na základě omezených informací, které máme k dispozici o rozšíření a rozmanitosti mezi taxonomickými skupinami. (Gagneux a Varki).

Odkazy

Berra, Tim. 1990. Evolution and the Myth of Creationism. Stanford: Stanford University Press.

Bishop J., P. Gagneux. 2007. “Evolution of carbohydrate antigens–microbial forces shaping host glycomes?.” Glycobiology 17:23R-34R.

Dodson, Edward, Peter Dodson. 1976. Evolution: Process and Product. New York: D. Van Nostrand Company.

Gagneux, P., A. Varki. 1999. “Evolutionary considerations in relating oligosaccharide diversity to biological function.” Glycobiology 9:747-755.

Lane, H. 1923. Evolution and Christian Faith. Princeton: Princeton University Press.

Pro další četbu v češtině:

Tak i vy, pseudogeny? Další druh „odpadové“ DNA vyvrací darwinovské předpovědi
Základní předpověď Darwinovy teorie je vyvrácena degradací informace
Další evoluční předpověď selhala
Pózování evolucionistů po ENCODE: přepsání dějin nevymaže chybné evoluční předpovědi
Chybné evoluční předpovědi – evoluce proteinu
Studie zjišťuje pro ´redundantní´ kodony funkční význam, což naplňuje předpověď Inteligentního designu
Lidská DNA je mnohem složitější, než se dříve myslelo, což působí evolucionistům zmatek, jak přiznávají vědci ze Spojeného království
Bylo to stvořeno, nebo se to vyvinulo?
Úspěšné předpovědi kreacionistů
Nový výzkum chromozomů zpochybňuje tvrzení o podobnosti člověka a šimpanze
Evolucionistické datování zpochybněno
Převratné genetické objevy zpochybňují evoluční teorii od opice k člověku
Nový výzkum, založený na genetických hodinách, zpochybňuje miliony let
Špatné darwinistické předpovědi

Příloha Velikost
1004-16._2._2017-dalsi_spatne_darwinisticke_predpovedi.doc 39 KB
Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Komentujte

Buďte první kdo bude komentovat!

Upozornit na
wpDiscuz