Výsledky mezinárodní konference byly cenzurovány
Z creation.com/c14-dinos přeložil Pavel Kábrt – 07/2013. Translation granted by Creation.com – přeloženo s povolením Creation.com.
13. až 17. srpna 2012 vystoupil v Singapuru vědecký tým na Srazu geofyziků Západního Pacifiku. Zde prezentovali výsledky datování pomocí C14 mnoha vzorků kostí z osmi dinosauřích jedinců. Všechny výsledky byly v intervalu od 22 000 do 39 000 let, tedy hodnoty predikované kreacionisty. (1) Pokud by dinosauři byli skutečně milióny let staří, tyto kosti by neměly obsahovat ani jeden atom C14.
Toto byl společný výzkum Americké geofyzikální unie (AGU) a Geovědecké společnosti Asijské Oceánie (AOGS). Je patrné, že vědci přistoupili k tomuto úkolu s velkou profesionalitou a pečlivostí vyloučit jakýkoliv možný podnět pro znečištění vzorků kostí moderním uhlíkem C14. Vedoucím projektu byl Dr Thomas Seiler, německý fyzik, který obdržel PhD na Technické univerzitě v Mnichově. Video s jeho prezentací je na YouTube právě ve chvíli, kdy je psána tato zpráva.
Vypadá to, že tito vědci jsou v spojení se skupinami katolických kreacionistů, kteří o konferenci podali zprávu dřív a s mnohem větším ohlasem než to udělali evangeličtí kreacionisté. Jedna z těchto zpráv také informuje, že poté „byl celý obsah odstraněn z webových stránek konference dvěma předsedy, protože neunesli tyto výsledky. Nebyli ochotni otevřeně napadnout zjištěné závěry výzkumu, ale jen prostě vymazali tyto informace, aby nebyly veřejnosti přístupné, aniž by o tom alespoň řekli autorům či představitelům AOGS před nějakým dalším prověřením těchto výsledků. Vymazaný text už nebude obnoven.“ (2)
Každý však může vidět on-line zachycené snímky programu. Půjdete-li ale na oficiální webové stránky konference, diskuze je tam zcela jasně odstraněna. (Jděte na: Wednesday, room Leo 2, klikněte dvakrát na BGO2, zde je oddíl s prezentací. Čísla jsou od 4 do 6, vynechaná je 5, což byla právě prezentace o C14 v kostech dinosaurů). Chtěli jsme zde tímto informovat o údajné vědecké otevřenosti vůči faktům. Každý může jasně vidět, jakou sílu má dogma.
Dva spoluautoři fyziků, kteří studii uvedli, Profesor Dr Robert Bennett a Dr. Jean de Pontcharra, který byl až donedávna ve francouzské komisi výzkumného centra pro atomovou energii v Grenoblu, apelují na svoje kolegy, aby si udělali svůj vlastní výzkum uhlíkového datování dinosauřích kostí. Říkají, že media by měla na podobných konferencích povzbuzovat vědce k této práci a prezentovat výsledky otevřeně a čestně. Mělo by to být v zájmu vědecké pravdy – zvláště poté, co jsou v dinosauřích kostech znovu a znovu nalézány měkké tkáně, a dokonce nyní už naprosto potvrzená DNA ve vzorcích dinosauřích jedinců. (3) Veřejnost má právo znát skutečné datování dinosaurů a pravdivou historii Země.
Počítejte s tím, že lidé, které znáte, většinou nikdy neslyšeli tuto šokující informaci z regulérních zdrojů. My sami jsme znovu a znovu překvapeni, když cestujeme a sloužíme lidem poznat pravdu, jak málo lidí ví třeba i jen o tom, že běžní vědci nalézají měkké tkáně v dinosauřích kostech. Žijeme ve skutečně velmi vzrušující době pro kreacionismus, a to jak proto, že tyto informace lze vůbec získávat, tak i proto, že je můžeme předávat dál. Proto je tak důležité být nejen fanouškem, ale aktivním podporovatelem kreacionistických organizací, ne těch, které se zabývají senzacemi, ale těch organizací, které mají svoje renomé a zabývají se právě těmito důležitými úkoly. Prosíme, podporujte nás bránit a vyhlašovat skutečnou historii, jak ji líčí Bible, protože na ní závisí dokonce i samotná důvěryhodnost evangelia.
Informace o nálezech krve a měkkých tkání v kostech T. rex:
- 01 Dec 1993 Dinosaur bone blood cells found
- 01 Sep 1997 Sensational dinosaur blood report!
- 25 Mar 2002 Evolutionist questions CMI report—Have red blood cells really been found in rex fossils?
- 25 Mar 2005 Still soft and stretchy: Dinosaur soft tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’
- 28 Mar 2005 “Ostrich-osaurus” discovery?
- 16 May 2005 Squirming at the Squishosaur
- 01 Sep 2005 Dino soft tissue find
- 01 Dec 2005 Answering objections to creationist ‘dinosaur soft tissue’ age arguments
- 19 Jul 2006 ‘Schweitzer’s Dangerous Discovery’
- 16 Dec 2006 Why don’t they carbon-test dino fossils?
- 20 Apr 2007 Squishosaur scepticism squashed: Tests confirm proteins found in rex bones
- 02 Aug 2008 Doubting doubts about the Squishosaur
- 06 May 2009 Dinosaur soft tissue and protein—even more confirmation!
- 09 May 2009 Dino proteins and blood vessels: are they a big deal?
- 01 Dec 2009 More confirmation for dinosaur soft tissue and protein
- 11 Dec 2012 DNA and bone cells found in dinosaur bone
- 22 Jan 2013 Radiocarbon in dino bones
Další příklady zachovalé měkké tkáně ve fosiliích:
- 01 Jun 1992 Fresh dinosaur bones found
- 01 Aug 1998 Exceptional soft-tissue preservation in a fossilised dinosaur
- 01 Dec 1998 Dinosaur bones—just how old are they really?
- 30 May 2000 ‘Sue’ the rex: another ‘missionary lizard’
- 01 Dec 2002 Feathered or furry dinosaurs? Soft tissue preservation
- 01 Apr 2004 Bone building: perfect protein (See paragraph six re osteocalcin in Iguanodon)
- 01 Apr 2006 A fossil is a fossil is a fossil. Right?
- 07 Dec 2007 Hadrosaur hi-jinx: Will this find reveal more unfossilised soft tissues?
- 01 Jun 2008 The real ‘Jurassic Park’?
- 11 Nov 2009 Best ever find of soft tissue (muscle and blood) in a fossil
- 25 June 2013 Created or evolved?
Odkazy
- U vzorku, který podporuje fakt, že pochází z období Potopy, nemusíme nutně očekávat „radiouhlíkové stáří“ kolem 5000 let, ale naopak spíše kolem 20000 až 50000 let. To je totiž naprosto konzistentní i s tím, co nalézáme u vzorků ropy, plynu a fosilního dřeva z vrstev údajně starých „milióny let“. Tím důvodem je toto: radiokarbonové datování předpokládá, že současný poměr 14C/12C, který je kolem jedné biliontiny (už po korekci s přihlédnutím k průmyslové revoluci), byl také tím poměrem, se kterým se má počítat u předmětů, které jsou datovány. Jenže před Potopou byl tento poměr o mnoho nižší, protože událost Potopy odstranila téměř všechen uhlík v žijících organizmech z biosféry tím, že tyto organizmy pohřbila. Protože předměty před a při Potopě začaly s počátečním poměrem 14C/12C mnohem nižším, tím pádem naměřené množství, které změříme dnes, bude též nižší, a bude chybně interpretováno jako vyšší stáří. Podívejte se na 4. kapitolu A co uhlíkové datování? z knihy Odpovědi na otáhky stvoření.
- Tisková zpráva „Dinosauří kosti daly pomocí C14 méně jak 40000 let stáří – Cenzurovaná zpráva mezinárodní konference“ a další informace, newgeology.us/presentation48.html, z 27 prosince 2012.
- Viz Sarfati, J., 11. prosinec 2012, DNA and bone cells found in dinosaur bone, a seznam souvisejících článků dole pod článkem.