Čistě vygumované mozky – rozhovory na pokračování

pavelkabrt Aktuality, novinky 54 Koment.

Pavel Kábrt (PK)

NĚKTERÉ ZAJÍMAVĚJŠÍ ROZHOVORY NA POKRAČOVÁNÍ

(JSN=moje brožurka Jak se nezbláznit, kterou běžně lidem rozdávám)

Rozhovory 8. 7. 2017

 Můj dnešní rozhovor se dvěma muži v parku

Oslovili jsem dnes s mojí přítelkyní v parku na procházce postupně dva muže, ten první byl starší pán, ten druhý byl tak něco po třicítce. Hrůza a děs musí myslícího člověka jímat z myšlenkového marasmu, který tito mužové odhalili. To hrozné však je, že takové myšlení mají dnes davy lidí ve mnoha zemích světa, všude tam, kde obecné názory a mentalitu společnosti otrávila parta darwinistických darebáků svým lživým myšlenkovým jedem.

PRVNÍ ROZHOVOR, oslovuji kolem jdoucího staršího pána:

PK: „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to hloupost?“

Starší pán se zastavuje: Proč by neměl člověk pocházet z opice? Proč by to byla hloupost? Nemusela to být opice, ale nějaký společný předek člověka a opice.

PK: Ale člověk se přece dosud vždy narodí z člověka a opice se rodí z opic, ne? Opice i lidé mají každý svůj vlastní genetický program, šimpanz má 48 chromozómů a člověk 46 chromozómů, a podle tohoto programu vzniká buď opice nebo člověk, ne? Jak by ten program přepsal sám sebe ze zvířecího na lidský? A jak by se sám napsal? Nejsou předky člověka lidé a zase jen lidé a předky šimpanze zase jen šimpanzi a nic jiného než šimpanzi? Byli vaši tatínek a  maminka o něco méně lidmi než jste vy? Byli blíž k opicím?

Starší pán: Ale pane, to je vývoj. Za ty milióny let se všechno postupně mění, vyvíjí se to.

PK: Máte takovou osobní zkušenost? Tenhle názor máte z vlastního pozorování a zkušenosti, nebo vám to někdo namluvil, třeba ve škole nebo v televizi. Vám se doma něco vyvíjí, pes, kočka nebo rybičky v akváriu či manželka? Máte zkušenost, že se vám postupně věci vylepšují, třeba vaše léky v lékárničce jsou stále účinnější a mají stále delší záruku, nebo se vám vyvíjejí doma květiny v květináči či potraviny ve špajzu? Moje zkušenost je, že věci se spíše kazí, stárnou, umírají – a ne, že se vyvíjejí ke složitějším. Já musím všechno opečovávat, renovovat, opravovat, vyměňovat a časem vyhodit. A u vás je to jinak?

Starší pán: Vývoj je všude, i dnes se opice umí některé věci naučit, nebo psa naučíte různým dovednostem.

PK: A vy myslíte, že tím se tato zvířata někam vyvíjejí, když je něco člověk naučí? Že takto vznikla kdysi dávno křídla nebo rybám narostly nožičky? Když na počítač instalujete nové věci, tak se vám tím ten počítač vyvíjí „sám od sebe“? Když se opice nebo pes něco naučí, změní se tím jejich genetický kód a předá se to opičátkům či štěňátkům, budou se tím jejich těla měnit a oni budou časem stále chytřejší a chytřejší s novými orgány?

Starší pán pomalu odchází…

PK: Volám za ním, že děkuji za rozhovor a nashledanou (Svoji brožurku Jak se nezbláznit, kterou nosím stále v kapse, jsem mu nedal)

DRUHÝ ROZHOVOR, oslovuji kolem jdoucího mladšího muže:

PK: Dobrý den, promiňte, ale že to není pravda, že člověk vznikl z opice? To přece musí být hloupost, ne?

Mladší muž: Dobrý den, a jak by potom člověk vznikl? Člověk vznikl postupným vývojem.

PK: Vývojem? Z čeho? Můžete uvést ze svého životního pozorování nějaké příklady postupného vývoje u zvířat či lidí?

Mladší muž: Opice se stále postupně napřimovala a napřimovala až vznikl člověk.

PK: To jste sám pozoroval? Proč tedy genetici tvrdí, že člověk se s dispozicí pro vzpřímenou chůzi už rodí, neboť je to zakódováno už v genech rodičů? Proč by se něco ohnutého mělo samo od sebe napřimovat a ne spíše, aby se vzpřímené ohýbalo? To je pozorovanější jev, že se přímé samovolně ohýbá než ohnuté napřimuje, nemyslíte?

Mladší muž: Za milióny let se postupným vývojem z opice stal člověk, to je můj názor. Váš názor je jiný, a já vím zcela jistě, že žádný Bůh neexistuje.

PK: Všimněte si, že já mluvím jen o faktech, o pozorování a genetice, ne o názorech. Když mluvím o genetickém kódu, není to můj názor, ale fakt. Když vy mluvíte o postupném napřimování opic, tak je to ničím nepodložený názor, nikoli fakt, protože nejste schopen uvést příklady pozorování, kde se zvířata napřimují. Vy máte názor, já operuji fakty. K těm patří například to, že inteligence, program, myšlení či projekt stojí dnes za vším, co je složité a funguje to. A vy máte jaký příklad vývoje bez předchozí inteligence či programu?

Mladší muž: Vy mluvíte o lidském myšlení, lidské inteligenci a lidském programování. Jenže člověk nejprve musel nějak vzniknout, a já vám opakuji, že vznikl postupným vývojem, jak se opice postupně napřimovala. Vy máte svůj názor, můj názor je, že žádný Bůh neexistuje a člověk vznikl postupným vývojem.

PK: Jenže mezi námi nestojí názor proti názoru, ale názor proti vědeckým faktům. K těm faktům patří, že programy se samy nenapíší, ale vždy je tvoří inteligence – to není názor, to je pozorovatelný fakt. Nebo se vám snad na počítači samy od sebe vygenerují ze sedmiček Windowsů desítky? Věci se spíše ohýbají než napřimují, to vidíme i na starých lidech i jinde; pozorujeme stárnutí a degeneraci, ne samovolný vývoj. Vy máte ničím nepodložený názor, já mám proti tomuto mylnému názoru spoustu faktů – z vědy, z lidské zkušenosti a z pozorování…

Mohu vám darovat svoji knížečku Jak se nezbláznit, kde najdete fakta, že celá Darwinova teorie je ničím nepodložená pohádka, jen tak vycucaná z prstu bez reálné podpory v přírodě?

Mladší muž: Odchází, bere si brožurku, děkuje a stále opakuje: Můj názor je, že Bůh neexistuje a člověk vznikl postupným vývojem, napřimováním opice, váš názor já nikdy nepřijmu. Je to názor proti názoru. Nashledanou…

*****

Poučka č. 1: Evoluční teorie je navždy platná pravda.

Poučka č. 2: Kdyby nějaký nový poznatek vědy evoluční teorii zpochybnil, okamžitě použijte Poučku č. 1.

Darwinistům se za 150 let nepodařilo nic jiného, kromě jednoho dokonalého: vygumovat lidské mozky a zbavit je soudnosti a schopnosti rozlišit možné od nemožného, pravdu od lži, realitu od pohádky. Totálně lidi zblbnout. A to nejhorší je, že poté, co lidé přijmou darwinistické báchorky do svých životů, získají často i nechuť si tyto lži ověřit. Lidi to prostě už víc nezajímá, přijali mýtus o svém původu a smyslu života a víc se o to nestarají. To je to nejhorší.

Darwinisti dodnes, ani 150 let od Darwina, o vzniku přírody a druhů nevědí zhola nic, jak mohla vzniknout ta ohromná pestrost přírody, a proč ryby jsou pořád jen rybami, plazi jsou plazy, ptáci ptáky a savci savci. (pořád se hádají o samotných základech svojí hypotézy). Jejich stará dogmata jsou pod palbou nových výzkumů a poznatků, jejich staré, dokola opakované mantry o mutacích a selekci už nelze udržet. Darwinisti nevědí, jak vznikla buňka, nevědí, jak, kde a kdy vznikl člověk (jedna teorie střídá jinou pod tíhou nepříjemných nových faktů), ani netuší, jak by mohl samovolně bez genetického kódu vzniknout byť jen jediný protein z těch stovek tisíců existujících, natož geny, nevědí, proč by se měl vyvinout lidský mozek ze zvířecího, nevědí, proč vznikly pohlavní orgány, když rozmnožování nepohlavní, třeba pučením či dělením, je velmi výkonné a zcela dostatečné a rozmnožují se tak dokonce samy vlastní buňky člověka. Darwinova prolhaná parta vůbec netuší, proč by život nezůstal na úrovni bakterií. Jsou se svou evolucionistickou mytologií na nule, stejně jako byli za Darwina, který blábolil různé příběhy a pohádky a mýty, o kterých dnes víme, že to bylo zcela mimo realitu, mimo vědu. Darwinisté jsou se svojí evoluční teorií v koncích, co se jim však fešácky povedlo za celou tu dobu svého prznění vědy, je dokonale zničit zdravý rozum a úsudek mnoha lidí.

To se darwinistům podařilo na jedničku

Perfektně zblbnout lidi, úplně je zmagořit, a navíc, a to je to nejhorší, podařilo se jim otupit lidskou mysl a zbavit ji zájmu dozvědět se, jak věci skutečně jsou – prověřit si darwinistické lži. Lidé ztratili chuť něco ověřovat a stačí jim, že mají ten „pravý vědecký světový názor“ na náš původ a minulost světa: všechno se to tu udělalo samo evolucí. A víc nepotřebujeme vědět, nač ztrácet čas? Až na to ti chytří přijdou, tak se to dozvíme, nyní užijme života, dokud nám ho evoluce nevezme. A hustěme darwinistické nesmysly pod tlakem ve školách do studentů, přece jim nebudeme v hodinách biologie vyprávět o Bohu, že? Mnohem lepší je hustit do nich pavědecké nesmysly. Nalhávat studentům dějiny, které se nikdy nestaly.

Darwinovi darebáci zcela zmagořili mnoho lidí svými prolhanými mýty o postupném vývoji, který však neprobíhá nikde jinde než v jejich lebkách, případně na jejich počítačích. Tam se to všechno vyvíjí o sto šest. Může se někdo divit, že darwinisty nazývám darebáky? Pavel Kábrt

*****

Rozhovor 19. 7. 2017:

Včerejší rozhovor v Teplicích:

Sedli jsme si v teplickém parnu u zmrzlinového krámku před OBI s mojí známou a lízali zmrzlinu. Slečně od zmrzliny jsem dal svoji brožurku Jak se nezbláznit, usmála se a poděkovala, a dovolil jsem se cyklisty ve středním věku, jestli si můžeme přisednout. Optal jsem se ho později svoji klasickou otázku:

Promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to blbost? Pán se na mne zadíval a řekl:

mně je to jedno, já mám v nohách právě 100 km a z čeho člověk pochází je mi fuk. Ptám se drze dál:

a je něco, co vám není fuk, co vám není jedno? Pán odpovídá:

všechno je mi jedno, všechno je mi zcela fuk. Ptám se dotěrně dál:

ale snad by člověk měl vědět, proč je na světě, kde se tu vzal, co kdyby měl třeba někomu za to poděkovat? Pán odpovídá:

poděkovat můžeme jen svým rodičům.

Opáčím: nevím, jestli jíte banány (jím, řekl pán), ale já si myslím, že je pro vás nevymysleli ani nevyrobili vaši rodiče. Pán opáčí:

prosím vás, kdyby byl nějaký Bůh, nemohly by být války. Já říkám:

ale o Bohu mluvíte vy, já o něm nemluvil, jen o tom, že naši rodiče pro nás ani nevymysleli přírodu, ani nám nedali kyslík či jídlo a dokonce ani to, že žijeme, není jen jejich zásluha, ale oni jen vstoupili do zákonů, které už tu byly. Pán říká:

vy si myslíte, že jsem hlupák? Já vím, kam směřujete, ale žádný Bůh není, jinak by nebyly války. Sedá na kolo, ale neodjíždí. Já říkám:

a neděláme války my lidé spíše než Bůh? Pán odjíždí, ale rozloučí se. Byl to takový tvrdý chlap s přísným pohledem. PK

*****

Rozhovor 22. 7. 2017 v Praze

1. rozhovor

Prodavače v OBI jsem se zeptal, jestli si myslí, že pocházíme z opic. Řekl, že ne, ale že pocházíme z prachu. Zeptal jsem se, jak se ten prach změnil na lidi, řekl, že tak nějak postupně se poslepoval. Měli jsme o tom delší hovor, byl velmi ochotný a ukázal mi všude všechno, co jsem chtěl koupit, uznal, že genetický kód ze čtyř písmen AGCT se asi jen tak sám od sebe neposlepoval, ani buňka, o Bohu jsem snad vůbec nemluvil, dal jsem mu brožurku Jak se nezbláznit, velmi mi děkoval a několikrát jsme se v prodejně ještě potkali a pořád si vzájemně děkovali, takový velmi milý, příjemný mladý muž a moc ochotný dovést mě až k věcem, které jsem chtěl koupit, to není časté. Prodavačce u kasy jsem pak také dal JSN (brožurku Jak se nezbláznit).

Ještě jsem měl v prodejně další pokusy o rozhovor, ale to nebylo k ničemu, někdy lidé jen mlčí, neřeknou ani slovo na moji otázku, jeden prodavač řekl, že „lidé, když se opijí“, mají opici a odešel.

2. rozhovor

Venku u nákladního auta před pražským Kauflandem postával mladý muž, snad se jim říká pankáči, podle účesu, nevím jistě. Na nohou velké bufy s rozvázanými tkaničkami a různě se tam klátil. Zeptal jsem se ho svoji klasickou otázku, na kterou hned dávám odpověď, čili spíše řečnickou otázku: Pane, že člověk nepochází z opice, že je to blbost?. Muž se na mne podíval, popošel ke mně, nedal mi páf facek, jak jsem téměř čekal, ale řekl něco jako „có, cože?“ – tak jsem mu otázku zopakoval a on řekl: to, že se člověk vyvinul z opice je pěkná pí.ovina. Odpověděl jsem, že je chytrý a chvíli jsme povídali, nedovedu ten rozhovor zopakovat, protože on mluvil tak dost drsně, o evolucionistech jako o idiotech, ale prakticky se vším souhlasil, co jsem mu řekl, jen na závěr mi řekl, když jsem se loučil: „pane, vy jste ale pěkně hustej“. JSN jsem mu nedal, ani nevím, proč.

Pavel Kábrt

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Komentujte

54 Komentáře zapnuto "Čistě vygumované mozky – rozhovory na pokračování"

Upozornit na
Route 66
Route 66

dukaz VJEDECKOSTI tech , co sem pisi, je to co sem pisi i jejich chovani.
ale netrap se s tim. ty to nepochopis. vis?

rafael
rafael

dokazom vedeckosti a dokazovosti tych co sem pisu, je pocet uverejneni v odbornych casopisoch a uspesnosti hlasani ich hypotez.

Route 66
Route 66

Preto o vede nech pisu ti, co jej rozumeju.

éééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

No to by to dopadlo!
To by tyto stranky zůstaly bez jakekoliv opozice :
A ateiste oscar s pazderou by zanikli uplne!!!
none?

rafael
rafael

Pavle mohli by ste sa venovat pisaniu fejtonov, mate dar pera, ale v pripade vedy nejde o formu,ale o obsah.
Preto o vede nech pisu ti, co jej rozumeju.

Vas posledny koment je znakom ,ze vase vysnivane nebo sa vam velmi vzdaluje.

Route 66
Route 66

Škoda , že jsi nečet, co jsem ti odpověděl Jardo.

rafael
rafael
Pavle osviezte mi pamat, v ktorej knihe o evolucii organizmov sa to pise, ze svet vznikol sam od seba? Len by som rad,vedel, preco si myslite, ze to ma nejaky suvis, ci svet vznikol, bol stvoreny, alebo vznikol na zaklade hlasovania v bozom parlamente. Okrem vasej neutichajucej snahy zdiskreditovat pomocou nedostatocnych protiargumentov ET, akokolvek zabavnou formou, je to stale nedostacujuce. Podobne mozte predsa zosmiesnovat snahu archeologov, geologov, ci akychkolvek inych vedcov obvyklou frazou, ved to predsa stvoril boh. Ale aky to ma suvis s ich pracou? S ich vyskumom ?… Číst vice »
rafael
rafael

tento svět NEMOHL vzniknout sám od sebe, že něco je špatně na všech těch evolučních pohádkách

a flasinet jede a toci se, nevadi, ze kecam ,hlavne ,ze sme myslienkovymi pochodmi a indoktrinaciou zistili, ze svet nemohol vzniknut sam o sebe a preto let lietadla je riadeny bozimi umyslami, alebo vyvoj organizmov, absolutne nesuvisiaci s tym, ci svet vznikol rozkazom, alebo ho vymysleli nepriatelske klany roznych bohov, nemoze prebiehat, ak pri tom nebude stale spominany niekto z toho vitazneho klanu.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
člověk už dokázal spočítat spousty věcí – jak vrhnout satelit do vesmírného prostoru tak, aby se zem stala pouhou „tečkou“ v prostoru, dokázal spočítat jak postavit pyramidu, dokáže „spočítat“ jaké bude počasí, dokáže „spočítat – sice blbě, ale aspoň si to myslí, že dobře“ – jak je co staré – miliardy let….., umí spočítat a nasimulovat pohyb proudu vody v potrubí a to, jak se voda nestejnoměrně v potrubí pohybuje, i vzduch tak umí spočítat, hodně práce pravda za něj dělají počítače, i ty umí utvořit ke své potřebě, člověk… Číst vice »
jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – to samo – solitaire Baktérie během tohoto pokusu získala novou pozitvní vlastnost sama od sebe. – sama od sebe? Asi tak hodně, jako sama od sebe se utvořila „živá buňka“ – nejspíše. Že tato bakterie má ve svém „nitru“ kód – zvaný DNA a že má ve svém kódu zakodovano – jak reagovat na prostředí ve kterém se nachází – to zřejmě asi není důležité, či není potřeba to asi zmiňovat. Odkud se vzaly ty „schopnosti“? Asi samy od sebe se vytvořily – hmota si je sama vytvořila.… Číst vice »
admin
admin

😀 😀 😀 … tak se zdá, že blahosklonný Soliter to se svou osamělostí poněkud přehnal – až tak, že by tu chtěl někomu dávat lekce z angličtiny 😀 😀 😀 Tak to se povedlo.

Solitaire
Solitaire

Pro p. Kabrta a Routa66:
Jestli chce vidět dobrý a silný důkaz evoluce, přečtěte si něco o Lenskiho pokusech s E.coli. Odkazy jsem bohužel našel jen v angličtině.

Přetože nepředpokládám, že by jste tomu dokázali porozumět, přeložím vám, sice nepřesně, hlavní výsledek do kreatičtiny.

Baktérie během tohoto pokusu získala novou pozitvní vlastnost sama od sebe.

Jarek

Route 66: Jardo, to je ale přeci normální.

Obvyklé to je právě v povídkách Jaroslava Haška, že různí podivíni počnou hovor s někým neznámým v tomto nenormálním stylu: „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to hloupost?“

😀

(Stejně humorně by působil hovor zahájený neznámým pánem touto větou „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nebyl stvořen, že je to hloupost?“ Normální by bylo přinejmenším předeslat, že provádí malý průzkum názorů na dané téma.)

admin
admin
jhk – vlasta „většina stvoření, např. hmyz, savci, ptáci, bezobratlí, atd. jsou mnohem chápavější než rafael“ Je to tím, že systematické gumování mozků není na toto Boží stvoření (zatím?) nasměrováno. Český gumárenský průmysl celkem snadno obsadili samovznícení manažeři a architekti z Darwinova zvláštního ústavu a po celá desetiletí ve svých krajských filiálkách úspěšně gumují vše lidské i nelidské, zkrátka co jim přijde do cesty. Není tudíž žádným překvapením, proč si na tom stojíme právě tak, jako na obrázku níže. Základní lidské povědomí v Česku je z porovnávaných zemí totálně na… Číst vice »
rafael
rafael

Pavle este stale mate pocit, ze vsetci su normalni, len vy ste lietadlo? Skoda, ze ste neoslovili viacej ludi v tom parku a hlavne takych, ktori by Vam to aj lepsie vysvetlili.

rafael
rafael

admin povysenecke spravanie by bolo, ak by som vedecku teoriu vydaval ako fakt, zato vase pysne vyhlasenia o jedinom pravdivom bohu tuto skutocnost naplnaju ovela viac.
Debata s vlastom ma urcite specifika, kedy aj slusny clovek obcas musi zahoriet tuzbou napisat nieco, co by inemu nenapisal.
Ale ked niekto pise neustale o koze, neda sa niekedy nereagovat tak, ako som reagoval, dokonca si nemyslim ,ze moje vyjadrenia sa vyznacuju takou brutalnou povyseneckou nadutostou ako oslovenie darebak a klamar, ak niekto len popisuje nejaku vedecku teoriu.

admin
admin
Rafael „Kedze teda existuju aj veriaci evolucni biologovia“ To nedokazuje vůbec, ale naprosto vůbec nic. I vy jste věřící, a přesto zůstávánte v naprosté temnotě. Naopak pokud vy konkrétně něco dokazujete, tak je to vaše nestoudná pýcha, která se mimochodem Bohu velmi protiví. Vždyť jste to byl právě vy, který vzápětí degradoval poklidnou diskusi na povýšenecky pohrdavé, urážlivé a smradlavé bláto, když – jako vždy – na nikoho nefungují naopak vaše mantry: pro hlupaka kazdy hloupy, ale ze hned dvaja naraz aj na tuto stranku je to dost. len jedno… Číst vice »
Route 66
Route 66

pro hlupaka kazdy hloupy, ale ze hned dvaja naraz aj na tuto stranku je to dost.
éééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

dvaja? a který tě doplnuje jako ten druhy? anonym, kompasomeric, ci uctar maji banana, tak zase neprehanej. none?

rafael
rafael

pro hlupaka kazdy hloupy, ale ze hned dvaja naraz aj na tuto stranku je to dost.

Route 66
Route 66

Rafael, to ty neres.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

RE: – rafael.

Vedecka teoria nikdy nemusi byt faktom, nikdy nemusi byt pravdiva navzdy, len popisuje to, co v danej chvili a na zaklade nasho poznania vieme.

Ale ako vidim ,nema vyznam ti nieco vysvetlovat, ak nemas ani snahu nieco pochopit, doma mam 8 rocneho kralika a ten sa mi zda ovela chapavejsi, ked mu nieco vysvetlujem.

– mě připadne, že většina stvoření, např. hmyz, savci, ptáci, bezobratlí, atd. jsou mnohem chápavější – než rafael.

Route 66
Route 66

Jardo, to je ale přeci normální.
Nevím, jak jiným, ale mě se , že mě někdo oslovil a položil otázku, to stalo několikrát. A vůbec jsem se nad tím nepozastavil.
Kupříkladu jsem byl otázán co si myslím o Velké pardubické. Jindy o znovuzavedení trestu smrti, a nebo zase jednou , které století bylo nejkrvavější….

rafael
rafael

len jedno mi nie je jasne, preco bohu zalezi na kazdom hlupakovi ,aby sa dostal k nemu.

rafael
rafael

Ale ako vidim ,nema vyznam ti nieco vysvetlovat, ak nemas ani snahu nieco pochopit, doma mam 8 rocneho kralika a ten sa mi zda ovela chapavejsi, ked mu nieco vysvetlujem.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
Je totiž velmi velký rozdíl tvrdit, že jsou druhy takové, jaké jsou – protože jsou příroda a přírodní podmínky takové jaké jsou – a mezi tvrzením, že jsou druhy takové proto, protože se díky těmto podmínkám z ničeho nic vytvořily. Důkazů pro to, že se netvoří něco z něčeho jen tak pro nic za nic – je spousty. Jak již bylo v článku naznačeno – ani počítač se nevytvoří jen tak z ničeho nic, natožpak nějaký program, který v něm pak může běžet – a už vůbec se počítač sám… Číst vice »
rafael
rafael

Vlasto kedze si pred chvilou pochopil ,ze opakom kreacionizmu, teda stvorenia nie je ET, nemoze ani ziaden evolucny biolog veriaci v boha otocit, on v tom ma asi viac jasno ako ty.

rafael
rafael
Vlasto vzdy som ta povazoval za truhlika a som rad, ze si ma v tom len utvrdil. Ak by si aspon na chvilocku zacal byt mysliacim tvorom a pochopil co znamena terminus technicus vedecka teoria, nemohol by si spachat to, co si spachal. Lebo to sedi len a len na dogmy a jednou z dogiem je prave tebou vzdy citovana kniha, Vedecka teoria nikdy nemusi byt faktom, nikdy nemusi byt pravdiva navzdy, len popisuje to, co v danej chvili a na zaklade nasho poznania vieme. Nikto teda ziadnu vedecku teoriu… Číst vice »
jhk - vlasta
jhk - vlasta
Nikoli rafaeli. vysvetlit biodiverzitu, ekologicke niky, ci endemity to je ET – pletete si to, že je možné něco vysvětlit – s tím – že je možné něco prokázat. ET je právě o tom, že se snažím něco vysvětlit, pravá věda je však o tom – něco dokázat. A pravá věda dokazuje, že za vším stojí Stvořitel. Je to celkem jednoduché. Právě proto se spousta vědců buď stává věřícími, nebo se spoustu vědců přikloní zase zpět ke Stvořiteli. Je také pravdou, že spousta lidí se ještě více utvrdí ve své… Číst vice »
rafael
rafael

vysvetlit biodiverzitu, ekologicke niky, ci endemity to je ET, vysvetlit preco na Madagaskare su take zivocichy ake su, to je ET, vysvetlenie preco su vacnatce na juznej pologuli, preco je vela druhov cichlid na Tanganike, to je ET, ale usporne tvrdenie v tvojom prispevku na nic nepoukazuje, nic nevyvracia, len opisujes zapisky niekoho, kto ked to pisal nemal ani tusenie, co sa deje za jeho humnom.

jhk - vlasta
jhk - vlasta

Poučka č. 1: Evoluční teorie je navždy platná pravda.

Poučka č. 2: Kdyby nějaký nový poznatek vědy evoluční teorii zpochybnil, okamžitě použijte Poučku č. 1.
¨

Poučka č.3 – pokud náhodou poučka č.2 selže a člověk se přikloní ke Stvořiteli – platí poučka č.4

Poučka č.4 – člověk který opustil vědu je fanatik. Musí být z vědecké obce vyobcován a označen za fanatika a musí s ním být přerušena jakákoli vědecká diskuze. Veškeré jeho názory pak nesmí být přijímány jak relevantní, či vědecké.

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – rafael. Vlasto opakom ET nie je stvorenie, opakom kreacionizmu nie je evolucia, az si toto ozrejmite, bude aj diskusia s vami na ovela vyssej a odbornejsej urovni – opakem kreacionizmu není evoluce – to je pravda. Opakem kreacionizmu nemůže být vůbec nic. Evoluce je smyšlený proces – který se snaží vysvětlit vznik druhů – ale marně. Kreacionizmus je faktem. Evoluce výmyslem – který se snaží mnozí lidé nějak podpořit. Bohužel, nebo spíše bohudík – se jim to příliš nedaří. Není divu – lidé nejsou Bůh. O pochopení, či… Číst vice »
rafael
rafael

Vlasto opakom ET nie je stvorenie, opakom kreacionizmu nie je evolucia, az si toto ozrejmite, bude aj diskusia s vami na ovela vyssej a odbornejsej urovni

jhk - vlasta
jhk - vlasta
RE: – admin Nedivím se tedy vůbec tomu úpornému vzdoru. Jde totiž o mnohem, mnohem víc, než jen o nějakou „vědeckou teorii“. Každý člověk si plně uvědomuje, že se tu jedná o úplně všechno – totiž o to, kde bude trávit svou věčnost. – věčnost, či nevěčnost – věcnost, či nevěcnost – toť otázka. Vědec si věčnost zatím nepřipouští – věčnost je něco jako nekonečno – a nekonečno není dobré vkládat do výpočtu – matematika neumí dost dobře počítat s nekonečnem. Ono totiž nekonečno ty výpočty obrací opravdu dost naruby.… Číst vice »
rafael
rafael
admin, neviem ci to mate vsetci kreacionisti v manuali ,ale asi ano, tu mantru tak casto opakujete,az tomu azda aj sami uverite. Nic, ale vonkoncom nic nemusi zdiskreditovat ani vasho ani ineho boha, ak tvrdime ze ET plati. Preto aj eventualne predstupenie pred vasho boha, ci bohov davnych a uz vymretych civilizacii ak nastane, nemusi to byt az take strasne, ak jedinym prehreskom bolo, ze sme popisovali len to, co sme na zaklade poznania zistili. ET dokazana je, aspon sme v takom stupni poznania, ze nic ine na zaklade nasich… Číst vice »
admin
admin
Route 66 „Přesto nevím, kde by byl někdo z nich schopen DOKÁZAT tu jejich evoluci“ Přesně tak – řekl bych, že z pohledu 2000 let trvání křesťanství evolucionisty příliš přeceňujeme. Nejsou vlastně ničím jiným, než jen novodobou „mutací“ oněch prapůvodních popíračů Boha samotného. Jen se v posledním století trochu překabátili – pod rouškou zdánlivé vážnosti a klamavého akademického respektu, pomocí „vědeckých“ důkazů v podstatě jen zastírají svůj prachobyčejný odpor k Bohu. Nic jiného za tím vůbec není. Jsou to jen tisíce let stejní popírači Božích pravd. Dokonce pevně věřím, že… Číst vice »
Jarek

mno jarous …

Jen si to ale představ, Route. Jsi na poklidné sobotní procházce parkem. A tu najednou z ničeho nic se k tobě obrátí jakýsi pán: „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to hloupost?“

Route 66
Route 66

mno jarous, me se tez jevi bizarnim tvrzeni, ze z vopice pochazime. to musel byti pan hasek zasejc jako delo…none?
i kdyz, nevim, nevim, nekteri z vopice dle jejich i zdejsimu vystupovani z nejaky ty vopice snad i pochazi a jako lidi vypadaj jenom jako. a co ty zastupy sem proudicich vjedcu evidentne vyvinulých z voslu, konu, voluuuu…..?
heh! no hruza ! uplnej vostrov dr. moreaua !

Jarek

… oslovuji kolem jdoucího staršího pána: PK: „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to hloupost?“

To je jako z nějaké povídky Jaroslava Haška 🙂

Route 66
Route 66

jojo vitas , neni nad rozumnou debatu , zano. najme co zde vedou tvoji mentalne-moralni souverci, PRAVDOMLUVNI to DOBRACI „davanim kapek pambickarum“ none?
cist takova zde vase vjedecka moudra je zivotni zkusenost k nezaplaceniii! DDD

vitas
vitas

Z přepsaných rozhovorů vyplývá, že s panem Kábrtem by mohla být naživo i rozumná debata. V rozhovorech nenazývá nikoho již druhou větou, že je darebák a lhář.

Route 66
Route 66
Je pravda, že i já , tak jako Solitaire chodím na tento web , číst články i příspěvky několik let. A že těch příspěvků ale bylo! Hlavně těch evolucionářských. Přesto nevím , byť o jednom, kde by byl někdo z nich schopen DOKÁZAT tu jejich evoluci, i když nesmyslů kolem ní napáchali miriády, možná v naději, že když je budou opakovat dostatečně dlouho a často, že se v nějaký ten důkaz samy od sebe , snad evolučně – promění. Přesně dle rčení o 100x opakované lži jednoho šmatlavého též evolucionářského… Číst vice »
Route 66
Route 66
Solitaire Tak já nevím kdo tady má vymytý mozek… našel je pár překroucených nesmyslů, ale hlavně co čtu jsou nadávky, urážky, osočování a osobní ataky…. éééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé co te vede k tomu synku , navstevat tobe myslenkove protivny web, tam lhát, lhat a zase lhat, urazet nadavat osobne atakovat, osocovat a zase lhat? pravda kazdy jsme jiny a proto by mne ani ve snu nenapadlo lezt tam, kde maji odlisne nazory, nez mam ja , treba na oscara cz a tam se chovat tak, jako ty zde. tedy lhat, urazet, spilat,… Číst vice »
Solitaire
Solitaire

pavelkabrt
Inu pro hlupáka každý hloupý.
A vaše příspěvky to plně dokazují. Že to možná nejsou fiktivní rozhovory je sice chyba z mé strany, ale rozhodně to není lež. Vy nechápete ani základní sociální pojmy.
Že popisujete fakta? A kde, můžete se zeptat? Už pár let čtu tento web a jediné co jsem našel je pár překroucených nesmyslů, ale hlavně co čtu jsou nadávky, urážky, osočování a osobní ataky.
A jen tak mimochodem doma v obýváku se evoluce fakt porozovat nedá.

Solitaire
Solitaire

To mi jde učím se to tady.

Kristuv ucednik
Kristuv ucednik

Solitaire, proč myslíte, že ten je článek fiktivní?

Vymýšlení vám jde.

Solitaire
Solitaire
Když už jsem u těch fiktivních rozhovorů tak si dáme jeden s kreacionistou. Sol: Mám na vás otázku. Pochází člověk z opice? Krecík: Samozřejmě, že ne. Člověk byl stvořen bohem. Sol: A vy jste byl u toho? Viděl jste boha jak tvoří člověka? Krecík: Samozřejmě, že ne. Četl jsem to v bibli. Sol: Ale bibli, přece napsali lidé a ti se můžou mýlit nebo lhát jak víte, že mluví pravdu. Krecík: Bible byla bohem inspirovaná. Sol: A vy jste viděl jak bůh inspiruje pisatele bible. Krecík: Samozřejmě, že ne. Ale… Číst vice »
Kristuv ucednik
Kristuv ucednik

Je to jasné. Oni „vědí“ naprosto jistě, že Bůh neexistuje a proto je samovolná evoluce jediná možnost.

Já bych řekl, že jsou tři druhy lidí:

darebáci, kteří věří na samovolnou evoluci
darebáci, kteří nevěří na samovolnou evoluci
darebáci, kteří se napravují

wpDiscuz