Pavel Kábrt (PK)

NĚKTERÉ ZAJÍMAVĚJŠÍ ROZHOVORY NA POKRAČOVÁNÍ

(JSN=moje brožurka Jak se nezbláznit, kterou běžně lidem rozdávám)

Rozhovory 8. 7. 2017

 Můj dnešní rozhovor se dvěma muži v parku

Oslovili jsem dnes s mojí přítelkyní v parku na procházce postupně dva muže, ten první byl starší pán, ten druhý byl tak něco po třicítce. Hrůza a děs musí myslícího člověka jímat z myšlenkového marasmu, který tito mužové odhalili. To hrozné však je, že takové myšlení mají dnes davy lidí ve mnoha zemích světa, všude tam, kde obecné názory a mentalitu společnosti otrávila parta darwinistických darebáků svým lživým myšlenkovým jedem.

PRVNÍ ROZHOVOR, oslovuji kolem jdoucího staršího pána:

PK: „Dobrý den, promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to hloupost?“

Starší pán se zastavuje: Proč by neměl člověk pocházet z opice? Proč by to byla hloupost? Nemusela to být opice, ale nějaký společný předek člověka a opice.

PK: Ale člověk se přece dosud vždy narodí z člověka a opice se rodí z opic, ne? Opice i lidé mají každý svůj vlastní genetický program, šimpanz má 48 chromozómů a člověk 46 chromozómů, a podle tohoto programu vzniká buď opice nebo člověk, ne? Jak by ten program přepsal sám sebe ze zvířecího na lidský? A jak by se sám napsal? Nejsou předky člověka lidé a zase jen lidé a předky šimpanze zase jen šimpanzi a nic jiného než šimpanzi? Byli vaši tatínek a  maminka o něco méně lidmi než jste vy? Byli blíž k opicím?

Starší pán: Ale pane, to je vývoj. Za ty milióny let se všechno postupně mění, vyvíjí se to.

PK: Máte takovou osobní zkušenost? Tenhle názor máte z vlastního pozorování a zkušenosti, nebo vám to někdo namluvil, třeba ve škole nebo v televizi. Vám se doma něco vyvíjí, pes, kočka nebo rybičky v akváriu či manželka? Máte zkušenost, že se vám postupně věci vylepšují, třeba vaše léky v lékárničce jsou stále účinnější a mají stále delší záruku, nebo se vám vyvíjejí doma květiny v květináči či potraviny ve špajzu? Moje zkušenost je, že věci se spíše kazí, stárnou, umírají – a ne, že se vyvíjejí ke složitějším. Já musím všechno opečovávat, renovovat, opravovat, vyměňovat a časem vyhodit. A u vás je to jinak?

Starší pán: Vývoj je všude, i dnes se opice umí některé věci naučit, nebo psa naučíte různým dovednostem.

PK: A vy myslíte, že tím se tato zvířata někam vyvíjejí, když je něco člověk naučí? Že takto vznikla kdysi dávno křídla nebo rybám narostly nožičky? Když na počítač instalujete nové věci, tak se vám tím ten počítač vyvíjí „sám od sebe“? Když se opice nebo pes něco naučí, změní se tím jejich genetický kód a předá se to opičátkům či štěňátkům, budou se tím jejich těla měnit a oni budou časem stále chytřejší a chytřejší s novými orgány?

Starší pán pomalu odchází…

PK: Volám za ním, že děkuji za rozhovor a nashledanou (Svoji brožurku Jak se nezbláznit, kterou nosím stále v kapse, jsem mu nedal)

DRUHÝ ROZHOVOR, oslovuji kolem jdoucího mladšího muže:

PK: Dobrý den, promiňte, ale že to není pravda, že člověk vznikl z opice? To přece musí být hloupost, ne?

Mladší muž: Dobrý den, a jak by potom člověk vznikl? Člověk vznikl postupným vývojem.

PK: Vývojem? Z čeho? Můžete uvést ze svého životního pozorování nějaké příklady postupného vývoje u zvířat či lidí?

Mladší muž: Opice se stále postupně napřimovala a napřimovala až vznikl člověk.

PK: To jste sám pozoroval? Proč tedy genetici tvrdí, že člověk se s dispozicí pro vzpřímenou chůzi už rodí, neboť je to zakódováno už v genech rodičů? Proč by se něco ohnutého mělo samo od sebe napřimovat a ne spíše, aby se vzpřímené ohýbalo? To je pozorovanější jev, že se přímé samovolně ohýbá než ohnuté napřimuje, nemyslíte?

Mladší muž: Za milióny let se postupným vývojem z opice stal člověk, to je můj názor. Váš názor je jiný, a já vím zcela jistě, že žádný Bůh neexistuje.

PK: Všimněte si, že já mluvím jen o faktech, o pozorování a genetice, ne o názorech. Když mluvím o genetickém kódu, není to můj názor, ale fakt. Když vy mluvíte o postupném napřimování opic, tak je to ničím nepodložený názor, nikoli fakt, protože nejste schopen uvést příklady pozorování, kde se zvířata napřimují. Vy máte názor, já operuji fakty. K těm patří například to, že inteligence, program, myšlení či projekt stojí dnes za vším, co je složité a funguje to. A vy máte jaký příklad vývoje bez předchozí inteligence či programu?

Mladší muž: Vy mluvíte o lidském myšlení, lidské inteligenci a lidském programování. Jenže člověk nejprve musel nějak vzniknout, a já vám opakuji, že vznikl postupným vývojem, jak se opice postupně napřimovala. Vy máte svůj názor, můj názor je, že žádný Bůh neexistuje a člověk vznikl postupným vývojem.

PK: Jenže mezi námi nestojí názor proti názoru, ale názor proti vědeckým faktům. K těm faktům patří, že programy se samy nenapíší, ale vždy je tvoří inteligence – to není názor, to je pozorovatelný fakt. Nebo se vám snad na počítači samy od sebe vygenerují ze sedmiček Windowsů desítky? Věci se spíše ohýbají než napřimují, to vidíme i na starých lidech i jinde; pozorujeme stárnutí a degeneraci, ne samovolný vývoj. Vy máte ničím nepodložený názor, já mám proti tomuto mylnému názoru spoustu faktů – z vědy, z lidské zkušenosti a z pozorování…

Mohu vám darovat svoji knížečku Jak se nezbláznit, kde najdete fakta, že celá Darwinova teorie je ničím nepodložená pohádka, jen tak vycucaná z prstu bez reálné podpory v přírodě?

Mladší muž: Odchází, bere si brožurku, děkuje a stále opakuje: Můj názor je, že Bůh neexistuje a člověk vznikl postupným vývojem, napřimováním opice, váš názor já nikdy nepřijmu. Je to názor proti názoru. Nashledanou…

*****

Poučka č. 1: Evoluční teorie je navždy platná pravda.

Poučka č. 2: Kdyby nějaký nový poznatek vědy evoluční teorii zpochybnil, okamžitě použijte Poučku č. 1.

Darwinistům se za 150 let nepodařilo nic jiného, kromě jednoho dokonalého: vygumovat lidské mozky a zbavit je soudnosti a schopnosti rozlišit možné od nemožného, pravdu od lži, realitu od pohádky. Totálně lidi zblbnout. A to nejhorší je, že poté, co lidé přijmou darwinistické báchorky do svých životů, získají často i nechuť si tyto lži ověřit. Lidi to prostě už víc nezajímá, přijali mýtus o svém původu a smyslu života a víc se o to nestarají. To je to nejhorší.

Darwinisti dodnes, ani 150 let od Darwina, o vzniku přírody a druhů nevědí zhola nic, jak mohla vzniknout ta ohromná pestrost přírody, a proč ryby jsou pořád jen rybami, plazi jsou plazy, ptáci ptáky a savci savci. (pořád se hádají o samotných základech svojí hypotézy). Jejich stará dogmata jsou pod palbou nových výzkumů a poznatků, jejich staré, dokola opakované mantry o mutacích a selekci už nelze udržet. Darwinisti nevědí, jak vznikla buňka, nevědí, jak, kde a kdy vznikl člověk (jedna teorie střídá jinou pod tíhou nepříjemných nových faktů), ani netuší, jak by mohl samovolně bez genetického kódu vzniknout byť jen jediný protein z těch stovek tisíců existujících, natož geny, nevědí, proč by se měl vyvinout lidský mozek ze zvířecího, nevědí, proč vznikly pohlavní orgány, když rozmnožování nepohlavní, třeba pučením či dělením, je velmi výkonné a zcela dostatečné a rozmnožují se tak dokonce samy vlastní buňky člověka. Darwinova prolhaná parta vůbec netuší, proč by život nezůstal na úrovni bakterií. Jsou se svou evolucionistickou mytologií na nule, stejně jako byli za Darwina, který blábolil různé příběhy a pohádky a mýty, o kterých dnes víme, že to bylo zcela mimo realitu, mimo vědu. Darwinisté jsou se svojí evoluční teorií v koncích, co se jim však fešácky povedlo za celou tu dobu svého prznění vědy, je dokonale zničit zdravý rozum a úsudek mnoha lidí.

To se darwinistům podařilo na jedničku

Perfektně zblbnout lidi, úplně je zmagořit, a navíc, a to je to nejhorší, podařilo se jim otupit lidskou mysl a zbavit ji zájmu dozvědět se, jak věci skutečně jsou – prověřit si darwinistické lži. Lidé ztratili chuť něco ověřovat a stačí jim, že mají ten „pravý vědecký světový názor“ na náš původ a minulost světa: všechno se to tu udělalo samo evolucí. A víc nepotřebujeme vědět, nač ztrácet čas? Až na to ti chytří přijdou, tak se to dozvíme, nyní užijme života, dokud nám ho evoluce nevezme. A hustěme darwinistické nesmysly pod tlakem ve školách do studentů, přece jim nebudeme v hodinách biologie vyprávět o Bohu, že? Mnohem lepší je hustit do nich pavědecké nesmysly. Nalhávat studentům dějiny, které se nikdy nestaly.

Darwinovi darebáci zcela zmagořili mnoho lidí svými prolhanými mýty o postupném vývoji, který však neprobíhá nikde jinde než v jejich lebkách, případně na jejich počítačích. Tam se to všechno vyvíjí o sto šest. Může se někdo divit, že darwinisty nazývám darebáky? Pavel Kábrt

*****

Rozhovor 19. 7. 2017:

Včerejší rozhovor v Teplicích:

Sedli jsme si v teplickém parnu u zmrzlinového krámku před OBI s mojí známou a lízali zmrzlinu. Slečně od zmrzliny jsem dal svoji brožurku Jak se nezbláznit, usmála se a poděkovala, a dovolil jsem se cyklisty ve středním věku, jestli si můžeme přisednout. Optal jsem se ho později svoji klasickou otázku:

Promiňte, že ruším, ale že člověk nepochází z opice, že je to blbost? Pán se na mne zadíval a řekl:

mně je to jedno, já mám v nohách právě 100 km a z čeho člověk pochází je mi fuk. Ptám se drze dál:

a je něco, co vám není fuk, co vám není jedno? Pán odpovídá:

všechno je mi jedno, všechno je mi zcela fuk. Ptám se dotěrně dál:

ale snad by člověk měl vědět, proč je na světě, kde se tu vzal, co kdyby měl třeba někomu za to poděkovat? Pán odpovídá:

poděkovat můžeme jen svým rodičům.

Opáčím: nevím, jestli jíte banány (jím, řekl pán), ale já si myslím, že je pro vás nevymysleli ani nevyrobili vaši rodiče. Pán opáčí:

prosím vás, kdyby byl nějaký Bůh, nemohly by být války. Já říkám:

ale o Bohu mluvíte vy, já o něm nemluvil, jen o tom, že naši rodiče pro nás ani nevymysleli přírodu, ani nám nedali kyslík či jídlo a dokonce ani to, že žijeme, není jen jejich zásluha, ale oni jen vstoupili do zákonů, které už tu byly. Pán říká:

vy si myslíte, že jsem hlupák? Já vím, kam směřujete, ale žádný Bůh není, jinak by nebyly války. Sedá na kolo, ale neodjíždí. Já říkám:

a neděláme války my lidé spíše než Bůh? Pán odjíždí, ale rozloučí se. Byl to takový tvrdý chlap s přísným pohledem. PK

*****

Rozhovor 22. 7. 2017 v Praze

1. rozhovor

Prodavače v OBI jsem se zeptal, jestli si myslí, že pocházíme z opic. Řekl, že ne, ale že pocházíme z prachu. Zeptal jsem se, jak se ten prach změnil na lidi, řekl, že tak nějak postupně se poslepoval. Měli jsme o tom delší hovor, byl velmi ochotný a ukázal mi všude všechno, co jsem chtěl koupit, uznal, že genetický kód ze čtyř písmen AGCT se asi jen tak sám od sebe neposlepoval, ani buňka, o Bohu jsem snad vůbec nemluvil, dal jsem mu brožurku Jak se nezbláznit, velmi mi děkoval a několikrát jsme se v prodejně ještě potkali a pořád si vzájemně děkovali, takový velmi milý, příjemný mladý muž a moc ochotný dovést mě až k věcem, které jsem chtěl koupit, to není časté. Prodavačce u kasy jsem pak také dal JSN (brožurku Jak se nezbláznit).

Ještě jsem měl v prodejně další pokusy o rozhovor, ale to nebylo k ničemu, někdy lidé jen mlčí, neřeknou ani slovo na moji otázku, jeden prodavač řekl, že „lidé, když se opijí“, mají opici a odešel.

2. rozhovor

Venku u nákladního auta před pražským Kauflandem postával mladý muž, snad se jim říká pankáči, podle účesu, nevím jistě. Na nohou velké bufy s rozvázanými tkaničkami a různě se tam klátil. Zeptal jsem se ho svoji klasickou otázku, na kterou hned dávám odpověď, čili spíše řečnickou otázku: Pane, že člověk nepochází z opice, že je to blbost?. Muž se na mne podíval, popošel ke mně, nedal mi páf facek, jak jsem téměř čekal, ale řekl něco jako „có, cože?“ – tak jsem mu otázku zopakoval a on řekl: to, že se člověk vyvinul z opice je pěkná pí.ovina. Odpověděl jsem, že je chytrý a chvíli jsme povídali, nedovedu ten rozhovor zopakovat, protože on mluvil tak dost drsně, o evolucionistech jako o idiotech, ale prakticky se vším souhlasil, co jsem mu řekl, jen na závěr mi řekl, když jsem se loučil: „pane, vy jste ale pěkně hustej“. JSN jsem mu nedal, ani nevím, proč.

Pavel Kábrt